[일반] 특이점 와도 우주 끝가지는 못가는 이유

[익명(58.141)]

1. 우주는 존나 넓고 외계문명도 어딘가는 있을거임

2. 외계문명중에 이미 특이점을 넘어서 우리보다 발전된 문명을 가진 애들도 있을거임

3. 근데 그런 애들도 몇억광년을 넘어서 우리 문명을 찾아내지는 못함

따라서 우주 끝까지 누비며 다니지는 못할거임

[익명(118.46)]

특이점 = 인간이 예측 불가능한 구간 특이점 와도같은말은 특이점 뭔지도 모르는 티 내는거임

[익명(58.141)]

그렇게 따지면 똑같은 논리로 특이점 오면 이렇게 유토피아가 될거야 하는것도 무식한티 내는거 아니냐? 망상충 아니랄까봐 보고싶은거만 보네 ㅋㅋㅋ

[익명(118.46)]

대부분 그 전단계에 기술로 유토피아가 될거라는거지 여기애들이 좋아하는 완전몰입형 가상현실이나 역노화는 특이점까지 가는 길에 나오는거임

[익명(223.39)]

너가 무식한티내는거네 단정했으니까. 쟤는 예측불가능하다고 했지 쟤가 유토피아가 될거야 라고했냐

[익명(58.141)]

특이점의 정의 어디에 '예측 불가능한'이 나옴? 보통 사람이 기술의 발전을 따라잡을 수 없는 시기로 정의하지 그리고 이 이후를 예측하는게 미래학자들이 하는짓이고

[익명(118.46)]

잘 아네 기술발전을 따라갈수 없다고 모방도 불가능할 정도로 인간이 초지능이 발명하는걸 이해못하는데 예측이 가능하다는건 너가 생각해도 오류아님?

[익명(58.141)]

수학이나 논리학처럼 시대가 지나도 변하지 않는 사실도 있고, 디테일하게 예측은 못하더라도 거시적인 차원의 예상이야 할 수도 있는거 아니냐?

[익명(118.46)]

거시적인 예측을 어캐한다는건지 이해가 안간다 초지능이 발명한 원리를 이해 못한다니까

[익명(118.46)]

원리를 이해 못하고 하는 예측은 그냥 상상아님?

[익명(58.141)]

최소한 '특이점이 와도 1+1은 2일 것이다' 라는걸 예상할수는 있지 않겠냐는 거다

[익명(58.141)]

마찬가지 논리로 현대 지식에 기반해서 특이점의 한계를 논하는 것도 가능할 수 있다는거

[익명(118.46)]

현대 지식에 기반으로 예측하는거부터 오류지; 그럼 대부분 미래예측은 부정적이게 될 수 밖에 없음 인공지능은 시를 못쓴다 음악 못한다 주장했던 사람처럼

[익명(58.141)]

그렇게 접근하면 특이점에 대해 논하는거 자체가 아무 의미가 없음 엄밀히 따지면 레커가 쓴 책도 특이점 이야기가 아니게 되는거고. 이렇게 특이점을 불가지론 까방권 치트키로 취급하고 상식을 다 회의적인 관점에서 보면 아무 말도 못하니까 최소한 지금의 아는 것으로라도 논하려는 노력을 하는거지

[익명(118.46)]

넌 논하려는게 아니라 확정짓잖음 제목도 그렇고 1,2번도 우리 외에 우리보다 발전된 문명도 있을거라 확정짓고

[익명(58.141)]

그건 '~하게 생각합니다' 보다는 '~합니다' 같은 투가 자신있어 보이니까 썼던거임

[익명(118.46)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.141)]

의견 갈리는 문제에선 이말투 지뢴가보네 자중할게 ㅇㅇ

[스월빙(wkd48632)]

굿굿

[익명(223.39)]

이미 외계문명이 다른차원에서 특이점이상의 기술이 발전해서 외계인 하나하나의 세포가 우주의 우주안에 우주가 우리가 속해있는 우주일수도있음 너처럼 직접적인 증거없으면 내의견이랑 니의견이랑 다를게없음

[익명(180.68)]

우와 님 스티븐호킹이 깃든거 같아요. 천재중에 초천재 등장 ++?+?+?+?+?

[익명(58.141)]

난 과학자가 아니라 철학자임 ㅎㅎ

[익명(218.50)]

외계인이 우릴 못찾았다는건 니 뇌피셜이자나. 우릴 관찰하고있을수도있지. 미국 ufo발표자료만봐도 의심해볼만하고

[익명(118.235)]

철학자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 외계문명이 있을거란 근거를 대야지 진짜 특갤수준 꼬라지

[익명(175.118)]

애들이 그냥 특이점 오면 물리법칙이고 뭐고 다 될거라 생각하네. 니 말이 맞지만 특갤에 너랑 동등한 이성을 바라지 마셈 이해가 진행되기도 전에 이해보단 배척을 먼저하거든 여긴