[일반] 뇌의 기억용량이 2560억 기가바이트라는데

[익명(asodzxc)]

용량 뒤지게 큼

근데도 스스로 리미트를 걸어서

반복기억과 경험은 망각을 한다더라

[익명(125.180)]

그것밖에 안됨? 2.56tb란 소린데;

[익명(asodzxc)]

"억"

[익명(asodzxc)]

2560gb가 아니라 2560억gb임

[익명(125.180)]

이야 억이네

[익명(125.180)]

근데 왜 리미트를 걸어 자신의 뇌의 한계를 제한함?

[익명(asodzxc)]

계속 한순간 한순간을 모두 의식하면 사람이 일상생활을 못할정도로 미쳐버린데

[익명(125.180)]

이야 그렇구나 근데 인간 뇌의 기능이 높다는 생각은 이상하게도 안드네 아이폰 등 기기의 성능의 십년마다 천배씩 증가하는데 인간뇌는 그렇지 못하니

[익명(asodzxc)]

천배씩 증가하는데도 아직까지 쥐 수준의 규모를 구현 못해서 ㅇㅇ

[익명(asodzxc)]

괜히 agi가 2030년 이전에 나오기 힘들다는 소리가 있는게 아님

[ez(ezreal3)]

좋은 정보 감사

[ziz(amazonzonzon)]

2560억이 아니라 2560억기가 ㅎㄷㄷ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[StarLord™(dwks4499)]

[스월빙(wkd48632)]

정보) 출처가 없는 정보다

[익명(asodzxc)]

https://www.wired.co.uk/article/256-exabytes-of-human-information

[스월빙(wkd48632)]

기사의 근거가 되는 논문:
https://courses.cs.washington.edu/courses/cse590s/03au/lesk.pdf

[스월빙(wkd48632)]

그리고 이건 뇌의 기억용량이 아니라 한 사람이 만들어내는 데이터의 크기잖아

[스월빙(wkd48632)]

'연구가 인간정보의 양을 256EB로 추산했다'

[스월빙(wkd48632)]

그리고 반복기억 추상화랑 망각이 뇌에서 건 리미트라는 말도 없어

[익명(asodzxc)]

기사의 근거가 되는 논문이 문제라도? 그리고 한 사람이 만들어내는 정보의 크기를 저장하는것도 결국 사람임

[익명(asodzxc)]

Hyperthymesia(과잉기억증후군) 환자들은 자신에게 일어난 모든 일화를 빼놓지 않고 기억함 근데 얘들이 왜 천재라 안 불리고 환자라 불리느냐, 망각이 없으면 인생이 씹창나기 때문에 환자라고 불리는 것임 예를 들면 습관화를 들 수 있는데, 만약 습관화 기작이 없었다면 니가 옷을 입으면 옷 입은 거에 신경이 쓰여서 아무것도 못했을거임

[스월빙(wkd48632)]

ㄴㄴ 기사 링크가 먹통이길래 검색해서 들고와봄.

[스월빙(wkd48632)]

위 기사를 보면 한 사람이 평생동안 만들어내는 GPS나 전화통화를 저장하는데 사용되는 데이터의 양이 나오는데, 사람이 그걸 모두 기억하고 있는 건 아니지 않을까?

[스월빙(wkd48632)]

뇌의 용량이 256EB라는 내용은 어디에도 없고, 생산해내는 데이터의 양이 256EB인데 그 정보를 인간의 뇌가 추상화를 통해 기억한다는 쪽이 더 적절한 귀결이 아닐까 싶어서

[익명(asodzxc)]

니 말이 맞다

[스월빙(wkd48632)]

원글을 보면 사람의 두뇌 용량이 256EB인게 밝혀지고, 그럼에도 사람은 그 전부를 쓰지 않고 있으며, '리미트'가 걸려있다(말하고 싶은 리미트가 뭔지는 모르겠어)는 내용으로 읽히기 쉬울 것 같아서 지나가다 댓 남겨봄 ㅇㅇ

[스월빙(wkd48632)]

그리고 과잉기억 증후군은 오히려 뇌의 용량이 충분하지 않다는 방증일 수 있을 것 같음 ㅇㅇ 뇌의 용량이 자신의 모든 데이터를 저장하기 충분했다면 장애가 되지 않았을 것 같다는 생각이 드네