더 명확하게는 '인간의 지능이란 무엇인가?', '무엇을 얼마나 어떻게 할 줄 알아야 인간과 동등한 것인가?', '컴퓨터로 의식을 구현할 수 있는가?', '뇌를 컴퓨터로 구현했을 때 지성이 생기는가?' 등등
극단적으로 말해서 지금까지 개발한 '인공지능'이라는 것들은 지능이 아니라 좀 많이 복잡한 알고리즘 덩어리일 뿐이고 여기서 건질 수 있는 건 약간의 기술적 요령 말고는 없음
물론 그것만으로도 어느정도 실생활에 도움이 되는 건 맞지만 우리가 생각하는 인공적인 지능과는 한참 거리가 있다는 거임
여기서 시비걸기 좋아하는 특붕이라면 이렇게 말할 수 있음
"그렇게 치면 사람도 생물학적으로 구현한 알고리즘 덩어리일 뿐인데? 씨발 너 선형충이냐?"
그래서 앞선 의문에 대한 답을 찾기 위해서는 뇌과학(뇌지도 등)이 중요함
뭐가 지능이고 의식인지, 인간의 뇌와 컴퓨터로 구현한 뇌의 차이는 뭔지, 그걸로 인공적인 지능을 구현하는 것이 가능한지, 그게 인간과 동등한 기능을 하는지
모두 뇌 분석이 끝나기 전까지는 모른다는 거임
단순히 데이터만 잔뜩 욱여넣고 하드웨어 용량만 키운다고 인간지능이 생기지는 않잖음
용량 키운다고 지능이 생길 거였으면 인간보다 뇌가 큰 동물들은 죄다 고등지성체였겠지ㅋㅋㅋ
무튼 2023년 쯤에 뇌지도 구축한다고 말 많으니까 그 전에 나오는 것들은 너무 큰 기대하지 마셈
뇌지도가 나오고서도 그걸 컴퓨터 안에 구현하는 건 또다른 문제고
양자컴퓨터가 아니라 현재 사용하는 컴퓨터로도 구현이 되는지도 문제고
미국의 수많은 PC주의자들, 윤리충들 뚝빼기도 깨가며 일해야 하고
사회적 정치적으로 마련해야 할 것들도 산재해있음
이 모든 걸 약인공지능으로 2년만에 뚝딱 해결할 수는 없는 노릇이니 내 개인적으로는 2029~2035가 정배라고 생각함
일단 프로토타입으로라도 만들어지면 강인공지능까지는 금방일 거고
강인공지능이 나오는 순간부터 특이점까지는 순식간이니까
강인공지능이랑 혼동한 듯 ㅇㅇ
글 맛있게 쓰노~ 특갤문학이나 내놔라
AGI는 정의상 사람이 할 수 있는 모든 지적업무를 수행할 수 있는 인공지능임
ㅇㅇ 너말이 맞음 근데 문제는 보통 사람들 기준에서는 사람처럼 행동하고 지능을 가진 컴퓨터가 일반적인 인공지능의 이미지잖음 우리같은 사람한테야 수행능력으로 정의한다지만 그 수행능력을 어느정도 해야 사람과 동등한 수준이냐는 문제는 또 본문이랑 연결되는 거고ㅇㅇ 그래서 아직은 갈 길이 멂
일반인의 평가는 기준이라 할 수 없지. 이랬다 저랬다 하는데
쓰니랑 비슷한 이유로 알트만이 AGI라고 말하기를 꺼려한 것 같긴 함
2
나도 실망 덜할려고 2030년까지 보고있어. 갤주가 2029년 agi라고 말했으니까
AGI개발에 손조차 못대고 있다는 것 자체가 사실이 아니라고 생각하고, 이미 인간의 지능적 기능들에 대해 하나 하나는 어느정도 구현하는 AI가 나오고 있고 이제 그걸 어떻게 통합하고 훨씬 적은 데이터로도 더 빠르게 지능적 행동이 가능하게 만드느냐 하는 수준이라고 봄. 스마트폰을 어떻게 만들어야하는지 알아야 만드는게 아니고 기존에 있던 mp3, pmp, 전자사전, 피처폰, 게임기, 터치패드 등의 기능을 통합할 방법을 찾다가 스마트폰이 나온 것처럼 AGI도 그런식으로 개발될거라고 봄.
사실 정의는 하기 나름이니까 이 말도 맞다고 봄 사람들이 생각하는 인공지능도 결국엔 이것저것 다 할 줄 아는 사람같은 컴퓨터니까
22 워딩이 쓰니의 의도와 다르게 된 부분이 있는 듯
ㅆㅇㅈ
agi 만드는데 뇌지도 필요없음.
어차피 뇌지도 당장 만든다고 해도 글에서 말하는 문제들이 해결되는것도 아님.
그리고 데이터 우겨넣는 식으로 지능을 만들수 없다는거 자체가 아무런 근거가 없음. 뇌가 큰 동물 비유도 그냥 아무 관련이 없음. 동물은 딥러닝과 같은 방식으로 학습하지 않음. 그냥 비교 자체가 말이 안되는 비교임.