[일반] 구글 양자컴 <ㅡㅡ 이거 근들갑 아니지 않냐?

[익명(124.49)]

기존까지 못하던거 오류 줄였고 적층 가능하다는데

근들갑 아닌거 아님?

[익명(118.37)]

상용화하려면 아직 멀었음

[익명(124.49)]

이미 쓰고있는데 개소리야

[익명(210.91)]

암호화폐 다 끝났다. 기존 암호 알고리즘 다 끝났다. 기존 컴퓨터 전부 고물행!! -> 근들갑 아직 갈 길은 좀 남았지만, 매우 잘하고 있음. -> 이정도?

[익명(124.49)]

갈길이 좀 남은게 아닌것 같은데? 이미 시연까지 예정한거 보면 충분히 의미있는일 아님?

[익명(210.91)]

큐비트 수백만개 정도를 안정적으로 굴릴 수준까지는 되어야 한다는 말도 있는 것 같아서, 그냥 장애물 하나 극복한 거 아닌가 생각 중. 근데 나도 양자컴은 잘 몰름.

[익명(124.49)]

큐비트 1만개만 넘겨줘도 사실상 현대 과학에서 황당할 수준의 성능이라 말이 안될것 같음

[익명(symbol9756)]

양자컴 1큐빗늘리는거랑 램용량 두배늘리는거랑 같음

[익명(124.49)]

무어법칙으로 가면 금방 달성할듯

[익명(symbol9756)]

학계에선 오류개선 <<여기에 초점을 맞춰서 대단한거라고함 근데 언론에선 10^25년 <<여기에 초점을 맞춰서 거품처럼 보이는거

[익명(symbol9756)]

양자컴퓨터의 시대가 올까? 하는거엔 올거라는 대답을 하는정도고 실생활에서 개쩌는 양자컴퓨터를 쓸수있을까? 하면 아니오

[익명(124.49)]

어차피 양자컴퓨터를 사람이 쓰는일은 벌어지지 않을것 같음