[일반] 양자컴 나와도 보안이 안전한 이유

[익명(222.235)]

대충 물리 큐비트 1,000,000,000,000 개 정도 달성하면

양자컴 1달 내내 24시간 혹사시켜서 SHA256 해시 한개 뚫을 수 있음

그리고 존나 공돌이 갈아서 달성했다?

SHA512로 방식 변경하는 즉시 필요갯수 제곱 = 1조 * 1조개로 변경됨

인간세계는 수학 님이 든든하게 지켜주고 있으니 안심하라구

[익명(symbol9756)]

현재의 RSA 암호체계는 논리큐비트 1730개면 뚫린다고 최신논문 나옴
https://eprint.iacr.org/2024/222

[익명(symbol9756)]

근데 양자내성 암호체계 이미 이론이 만들어져 있어서 괜찮음 적용하는게 귀찮을뿐

[익명(222.235)]

이미 좆병신 암호체계라 여의도 금융권 좆병신새끼들 수준이 아니고서야 안씀

[익명(222.235)]

옛날에 나온것들은 검색엔진도 없고 개발자도 소수라서 아침먹다가 생각난 아이디어로 대충 만든 수준인데 그걸 시발 지금까지 쓰고 앉았으니

[익명(symbol9756)]

2048비트급의 큰소수를 어케 인수분해 할줄알았겠노

[익명(124.49)]

저것도 멍멍이 같은 소리인게 보통 암호 시도 횟수 제한이 걸려있어서 안됨 ㅋㅋ

[익명(zj6zlf1pcenx)]

하나만 아네. 그걸 제한있는데다가 계속 쳐넣고 있겠냐 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(124.49)]

실제로 제한이 있는곳에다 계속 처넣음 ㅋㅋㅋㅋ 그래서 그걸 제한이 없게 바꾸는것 역시 분리된 기술이고 양자컴이 아무리 성능이 뛰어나도 시도횟수 제한이 있는한 어림도 없음 비용적으로 너무 심각해서 엄청난대상 아니면 시도자체가 불가임

[익명(symbol9756)]

소수곱 2개면 여러번 시도 안해도됨

[익명(zj6zlf1pcenx)]

해시값 탈취라는 전제가 있지만, 탈취한 상태라면 동일한 해시값 나올때까지 계속 돌리지 진짜 보안 바닥인대 아니면 비정상 접근 다 파악하는데 거기에 왜 넣냐고 - dc App

[콜라조무사(tkatjdrhdghkrnr123)]

글쎄요. 그정도 양자컴이면 브루트포스를 할게 아니고 수학적으로 격파하는 알고리즘을 찾겠죠.