[일반] 벤치에서 추론만 높은 이유에 대해서 추론해봄

[익명(119.198)]

추론지능 과 얼마나 배웠냐는 다른 영역 이잖아

추론지능은 얼마나 얘가 똑똑하냐를 평가하는거고 

다른 벤치는 이 지능을 가지고 해당학문을 '얼마나 배웠냐' 를 평가하는거임 

저 벤치에서 추론벤치만 높은이유는 모델자체를 똑똑하게 만드는것에는 성공했지만

높아진 추론으로 다른 공부는 안시켜서 저런거 아님?

아인슈타인급 지능이라도 해당학문을 안배운상태로 해당학문에 대한 문제집을 풀면 당연히 점수가 낮게나오지

[익명(175.209)]

let's verify step by step 논문을 봐도 알겠지만 추론 능력을 학습시킬때 사용하는 과정-결과 데이터들이 코딩 데이터랑 수학 데이터임 - dc App

[익명(119.198)]

맞는 말 이긴한데 어쩌면 다른방식으로 추론지능 그 자체를 높히는 방법을 개발한게 아닐까? 특정 벤치에 과적합 시켰다는건 아직 시기상조적인 느낌임 추론능력 즉 깊이 생각하는 능력을 본질적으로 개발시키기 위한 또 다른 학습툴을 만들었을지도 모르지

[익명(59.15)]

뭔 소리를 하는거야 애초에 o1에 학문적 지식 물어보면 다른 모델이링 비슷하게 잘만 대답함 - dc App

[익명(119.198)]

내말 똑바로 읽으셈 난독증 환자처럼 굴지말고 o1 1217 이 다른벤치는 변동폭이 적은데 추론벤치만 변동폭이 큰 이유에 대해서 설명한거임 내 게시글 10번 정독하고 똑바로 이해하셈

[익명(211.226)]

그건 그냥 너의 망상이지. 아인슈타인이 물리학으로 공부해서 지능을 높였는데 지능과 추론력만 높고 물리학은 존나 못한다는 얘기임 - dc App

[익명(119.198)]

먼 개 씹소리임 아인슈타인 지능을 가져도 물리학을 공부안했다면 무에서 유를 창조할 수 없듯이 아인슈타인은 물리학 문제를 못푼다는 이야기임

[익명(119.198)]

망상이고 자시고 간에 내 게시글을 잘못이해했음