[일반] 진짜 몰라서 그런데 왜 ai 문학적 능력은 정체지?

[익명(kimania3)]

o3가 수학이나 코딩 기준 국가적 최상위 인재에 도달한거는 이해 가는데

소설로만 봐도 아직 너무 형편없음

ai가 쓴 글들은 재미도 없고 마음을 움직이는 힘이 없어.

ai그림도 말초적인 포르노가 아니라 작품으로서는 크게 부족하고

영상이야 말할거도 없고

텍스트로 발현되는 소설만 해도 o3급이면 문학상급 작품이 나와야만 하는데...

왜일까? 원리 자체가 다른가?

[익명(210.99)]

그 문장 하나하나 배치하고 인물 넣고 호흡 조정하고 하는 판단 하나하나가 엄청 고도의 작업인데, 그걸 일관성 있게 하려면 초장기기억이 필요함. 그리고 AI는 LLM이라서 데이터에서 클리셰를 너무 가져오고 '조합'만 하지 그 조합의 정당성은 별로 안 따져서 합쳐서 인식하는 독자가 보기에 어설픈거

[익명(210.99)]

다시말해 AI가 소설을 완벽히 쓴다면 그 시점에 다른 직업은 벌써 아마득하게따였을걸

[익명(220.89)]

장기기억이 문제임.

[익명(sguyff)]

장기기억에다가 예술이란게 정답도 없고 존나 기준도 모호해서 그럼 논리성을 파괴하고 들어가는 경우도 많아서

[익명(sguyff)]

유명 영화감독들이 항상 성공하는 작품만 만들진 못하는 이유랑 비슷

[익명(yky12)]

본인 취향의 완벽한 문학은 초지능 아니면 안될거같음 그리고 초지능이 멀지 않은 미래에 나올테니 ㄱㅊ