[토의] 소유란거 자체가 너무 문제인거 아님?

[익명(203.234)]

당장 우주시대까진 아니고 지구에서 복작복작 사는데 누군 많이 소유하고 누군 적게 소유하고?

이거 부터 너무 분쟁인데 자원이 명확한 한계가 있는 상황이잖아?

물론

벌거벗고 살수는 없으니까

옷이나 신발이나 누워잠잘 침대나 뭐 그런거는 소유 인정인데

한정 자원인 토지나 집이나 자동차나 등등은 초지능이 소유하고 분배하는 형태로 가야한다고 생각함

아 이게 공산주의인가?

[서부레인저(tjdcks1256)]

집이나 땅을 얻기위해 노력한걸 인정안할수가 없잖아 그 사람들이 사업을 하거나 해서 일자리를 창출하고 사회에 기여한게 있는데

[익명(kimania3)]

?? 초지능 앞에선 다 그냥 개미인데 잘난개미 못난개미 가려서 차등 분배하자고?

[Ai시대(proper2155)]

그 자식들은 기여한 게 없는데? 세 살짜리 아기 명의로 빌딩 있고 하는건 어케 설명할래? 아기가 노력했나? - dc App

[서부레인저(tjdcks1256)]

그 부모의 노력이 자식한테도 가는거지

[뜨콜(thkol)]

러중/부칸식 말고 진짜 공정분배면 나쁘지 않지 - dc App

[익명(kimania3)]

ㅇㅇ 완전 공정한 분배겠지 초지능일테니까

[뜨콜(thkol)]

ㅇㅇ 난 싸펑 스타일 원룸이면 만족할듯 - dc App

[Asi(worship5388)]

소유 인정해도 아무 문제없다. 우주의 자원의 양에 비하면 지구 자원 소유권 인정안해주는게 초지능 입장에선 범부임

[Asi(worship5388)]

비효율의 극치일거라고

[익명(kimania3)]

아니 본문글좀... 우주시대까지는 어느 석학이건 시간 걸린다고 예상 하잖아

[익명(kimania3)]

지구 못벗어나면 자원 한계 너무 분명함

[Asi(worship5388)]

그냥 탈희소성이 오면 그 어떤 자원도 희소하지 않으니 모두가 공평해진다. 다만 인간들끼리의 약속과 인식으로만 가치가 정해지는 것들로 인해 인간들끼리서나 우열을 가릴 뿐이다. 절대적인 자원의 격차는 사라져 시지포스의 가장 큰 짐은 덜어진다.

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

ㅋㅋ 그 석학이란 사람들 ai예측도 다 틀렸음

[Asi(worship5388)]

탈희소성 전에는 초지능이 전부 압류하는 것에 동의할 기득권은 단 한 명도 없음. 정부가 그런 초지능 이륙을 허락할리도 없고.

[공포의떡볶이(badamiso)]

"일 할 필요" 가 소유에 대한 욕구나 필요로 치환됐을 뿐임. 그래야 사회가 굴러가니까.

[공포의떡볶이(badamiso)]

다만 "공정한 분배"를 실행할 능력이 인간이 모여서 구성한 체제에게 있는 지가 의문이고, 기계가 그걸 할 수 있다면 기계에게 사회의 통제권을 넘겨줘야 하는 지도 의문이지. 세번째로, 소유욕이란 것이 사회적 필요 뿐만이 아니라 감정 그 자체와 같이 본능의 영역으로 보이는 것.

[공포의떡볶이(badamiso)]

가령 "내 아들을 사랑한다." -> "내 아들에게 더 나은 미래를 보장해주고 싶다." -> "더 많이 벌고 싶다." 여기서 소유욕은 아들을 향한 사랑이란 감정에서 발단했음. 기계가 통제권을 쥔 사회가 인간의 감정과 감정적 행동을 억압하고 탄압하고 금지한다? 많이 복잡한 딜레마임

[공포의떡볶이(badamiso)]

그래, 세상 모든 국가들의 수반이 기계가 된다고 가정하자. 그럼 아마 하루도 안 지나서 전세계는 전쟁터가 될 거임. 생각보다 흔한 빈도로 어떤 상황에선 전쟁이 가장 합리적인 선택이고 그걸 막는것이 비이성과 감성이거든.

[익명(49.165)]

님 같은 사람을 테크노 공산주의자라고 합니다