[일반] 질문인데 AI기업의 기술 도래시기 예측이 버블붕괴 막으려고 하는거면

[익명(125.133)]

잘 몰라서 질문하는 글인데

오히려 AGI시기를 10년정도 걸리는 2035~40년으로 말해서 투자를 지속적으로 빨아먹는게 
기업 입장에선 더 나은거 아냐?
CEO가 "AGI가 1~3년 안남은 가까운 시일이다!" 라는 주가방어용 발언까지 남발하면서 
지금 당장에야 온갖 자본이 인공지능 산업으로 모인다고 쳐도

결국 약속하거나 이야기 한 시기까지 안되면
언론과 투자자들은 "너가 예측한 시기도 한참 지났는데 AGI는 커녕 성능 뛰어난 앵무새 챗봇에서 멈춰있는데? 사기꾼새끼야" 라는
이야기도 계속 나올테고
버블도 면피성 발언으로 잠시 막은 것이지 금세 열기도 식고 꺼져버리는거 아니야?

버블 이라고 주장 하는 사람들의 생각은
어차피 CEO들이야 자기들이 손해 메꾸고 책임 지는 입장이 아니니까 호황 일 때 한탕 땡기고 파이어 한다고 생각 하는건가?
(버블이라고 주장하는 사람들이 잘못되었다고 하는게 아니고 그렇게 생각 하는건지 궁금하다는 거임 오해 노노...)

[익명(dread2836)]

남들이 1~3년이라하는데 혼자 10년정도라고 하면 투자가 잘도 되겠다

[공포의떡볶이(badamiso)]

저 사람들은 30년 뒤에도 ceo일 확률이 적으니까... 내 임기동안 안 망해야 할 거 아녀

[Asi(worship5388)]

1년이면 스캠일 확률이 제일 적은거 아니냐.. 10년뒤에 보시죠! 하는게 스캠이고 버블이지

[익명(dread2836)]

의도는 이해한다만 1년쯤이 가장 스캠스럽다 생각함. 일주일이면 모를까

[익명(125.133)]

나는 OAI가 내놓는 결과로 지키려고 한다고 생각 하는 입장이거든 근데 여기도 그렇고 기술 관련 유튜브 댓글 보면 ceo들 근시일내 AGI 개발 발언은 결국 버블일때 한탕하려는 무책임한 발언이라는 사람도 꽤 있어서 어떤 관점으로 봐야할지 고찰 하고있음...

[익명(125.134)]

응.. 좋은 생각이야.. 불확실함에 대해서 미리 방어하는 것도 좋은 생각인 것 같아.. 근데 지수 발전과 수확 가속에 의한 발전 속도 향상과 기업 내부에 이미 더 좋은 모델이 있을지도 모르잖아..? 그렇기 때문에 AGI나 ASI가 도래했을 때 사회의 정책 변화가 느릴 걸 대비해서 미리 이야기하면서 대비하자..로 해석할 수도 있을 것 같아...

[익명(58.143)]

현재 ai기업 대표자들은 사업가이전에 학자적인 면모가 크다고 봄. 그리고 ai로 변할 사회상을 생각하면 투자를 지속적으로 빨아 먹는다는 가정이 성립할 수가 없음. 인간의 대부분 혹은 모든 노동을 ai와 로봇이 대체한다는 의미를 조금 깊게 생각해 보면 지금 현재의 자본주의랑 양립할 수 없다는 걸 금방 생각해낼 수 있음. 일반인들도 생각해 내는 걸 지구에서 가장 똑똑한 집단에 속하는 사람들이 간과할 리가 없지. 그렇기에 제프리 힌튼도 ubi를 말하는 것이고, 일론조차 보편적 고소득 풍요의 시대를 말할 정도임. 지금 인류에게 놓인 건 딱 두 개임. 인류가 대풍요의 유토피아에 진입하느냐. ai에 의해 디스토피아가 되거나 멸종하거나

[더롸잇터(hahayechan)]

경쟁이 아닌 독점 형태라면 가능한 전략이지만, 경쟁을 하는 이상 스캠질을 하는 거 아니면 자신들의 역량을 다 쏟아 넣었을 때 가장 빠른 이상적인 시간을 제시해야지만 투자를 받을 수 있겠지