[일반] 미국 암 권위자에 따르면 지금까지 항암연구는 더 헛짓이었음
ㅁㄹㄴㅁㅇㄹ(218.147)
2021-10-07 23:30
추천 9
댓글 7
다른 게시글
-
500년뒤는 대체 얼마나 발전해있을까 [2][일반] 익명(210.106) | 21.10.07추천 0
-
레이 커즈와일 특징 [7][일반] 익명(1.227) | 21.10.07추천 31
-
2045년 예측 [9][일반] 익명(223.38) | 21.10.07추천 30
-
바이든 말이 맞으려면 10년 내 무슨 기술들이 나와야 할까? [4][일반] 익명(59.8) | 21.10.07추천 4
-
네이버 두 번의 ai 겨울, 세 번째 겨울은 걱정 없어. [2][일반] 익명(14.46) | 21.10.07추천 6
-
특이점 안 와도 부동산 문제는 획기적인 이동수단만 개발되면 [4][일반] 익명(14.46) | 21.10.07추천 1
-
확실히 특이점을 알고 나서 내 인생이 달라졌다. [4][일반] 익명(121.130) | 21.10.07추천 15
-
[스탠포드]지능의 진화 체화 시뮬레이션[📪정보] 완지네코(hoxmyin) | 21.10.07추천 15
-
특이점에 대비하는 방법[일반] 익명(14.46) | 21.10.07추천 0
-
특붕이 오늘 첫 알바 했다... [3][일반] supersonic..(fa6396) | 21.10.07추천 7
다
-현재 암 치료 연구는 어디까지 와 있습니까? "암 치료 전망은 1970년대보다 더 나빠졌습니다. 실험적 연구는 95% 실패하고 있어요. 성공하는 5%도 수백만 달러의 비용으로 환자의 생존 기간을 고작 몇 개월 늘려줄 뿐이죠. 면역 치료, 표적 치료와 맞춤 정밀 치료는 생존 기간을 늘려 소수의 환자에게 이득을 주지만, 그에 따른 신체적, 재정적 부담이 어
근데 왜이리 권위자들끼리도 견해가 갈리는 거냐 같은 거를 볼텐데
3줄요약 "해줘"
첫번째 암세포를 찾아야 한다느니 뭐니 결국 연구자 개인의 주장인거지ㅋㅋ 이런 의견 저런 의견 다 있기 마련 세계적인 전문의가 엠디엔더슨 같은 세계 톱클래스 암병원 경력도 없네
근데 이 글의 주제는 그것보다는 조기치료에 대한 내용같은데 약간 핀트가 다르달까
설레발도 경계해야 하지만 저 아줌마가 누구길래 잊을만하면 저 글이 계속 올라오는지 모르겠다. 뭐 비용문제나 항암치료가 아직도 1세대 독성 물질에 의존하고 있다는 말자체는 개나소나 다 아는 이야기니까 그러려니 하는데. 70년대나 지금이나 암치료가 별 차이 없다니. 굳이 유방암 후두암같이 예후가 좋은분야가 아니더라도 그외 암도 전반적인 생존율이나 완치율이 올라갔는데 무슨 이상한 소릴 근거라고 하니까 글 전체가 설득력이 떨어짐