거의 유일하진 않은데? 특이점 개념 정립한건 버너빈지고 레커말고도 특이점 언급한 학자들 많았음 - dc App
Ausus2(chess237)2024-12-29 14:08:00
답글
그걸 대중적으로 만든건 거의 없지 ㅇㅇ
익명(121.132)2024-12-29 14:09:00
답글
대중적으로 유명하게 만든거랑 전문성하고는 별개의 영역이지 그래서 나는 고평가하는거에 거부감 느낌 - dc App
Ausus2(chess237)2024-12-29 14:11:00
답글
누가 같다고 함? 사람들한테 인식 심어주고 영감 준것만으로도 충분히 좋은 평가 받을만하다 생각하는데
익명(121.132)2024-12-29 14:12:00
애니메이션 보고 과학자를 꿈꾸는 아이들이 나오듯이 일반인들에게 영감을 주면 좋은 거지 뭐
익명(175.123)2024-12-29 14:11:00
익명(illililli)2024-12-29 14:14:00
1. 단순한 이론적 예측을 넘어서 그걸 표와 기술적경로를 제시함
떼껄룩해적단(piracykitten)2024-12-29 14:15:00
답글
그거 다른학자들도 똑같음 - dc App
Ausus2(chess237)2024-12-29 14:16:00
답글
2.대중화라는건 업적맞음. 그걸 과학적 사회적으로 체계화 시킨것이기 때문 특이점이 수용될수 있었던거임
떼껄룩해적단(piracykitten)2024-12-29 14:16:00
고평가라고 해봤자 특이점 커뮤니티에서나 빨리잖슴. 당연히특이점 커뮤니티에서는 성서내서 특이점 알린 레커가 고평가 받을 수 밖에
유동골뱅이(cost2734)2024-12-29 14:16:00
답글
다른 학자들도 그랬다~ 하는데 그럼 닐 타이슨이나 칼 세이건이나 미치오 카쿠는 왜 평가가 높겠음 대중이랑 연결 시켜준거에 의미를 둬야지
유동골뱅이(cost2734)2024-12-29 14:17:00
답글
그럼 그 업적을 평가해야지 레커의 말이 다른 빅테크 기업인들의 주장과 동일선상에 두는건 무리수가 맞음 - dc App
Ausus2(chess237)2024-12-29 14:20:00
답글
그거야 당연히 테크기업 당사자들이 더 잘알겠지. 누가 언제 동일선상에 두자 말했음? 본문에 그렇게 말하지도 않았네 뭐
유동골뱅이(cost2734)2024-12-29 14:22:00
책 이름을 존나 기깔나게 지어서
맘보토(version7769)2024-12-29 14:16:00
점심밥(yield0917)2024-12-29 14:19:00
밈으로 소비되는 갤주롤이 크지. 근데 이렇게 진지빨면서 내려치니까 더 웃기다고 해야하나. 애초에 폰노이만도 '특이점'을 얘기하긴했음. 근데 미래학자인 본인 명예걸고 30년전부터 29년 agi를 긴기간 주장하는건 범부가 할 수 있는 일은 아님. 제프리 힌튼마저 당시엔 말도 안된다고 할 정도였으니까.
폰노이만(alter0179)2024-12-29 14:56:00
그리고 광범위한 '미래 예측' 파트는 ai최전선에 있는 사람들보다 나은 학자임. 모든 사람이 깊고 좁게 전문성을 가질 수는 없음.
agi가 아닌 이상
특이점으로 책써서 대중화했으니까?
선각자
원래 주가도 100명이 예측 100개씩 하면 한명은 맞으니까
특이점 개념 재정립하고 그게 진짜 가까운 시일에 온다고 말한 거의 유일한 사람이었으니깐
거의 유일하진 않은데? 특이점 개념 정립한건 버너빈지고 레커말고도 특이점 언급한 학자들 많았음 - dc App
그걸 대중적으로 만든건 거의 없지 ㅇㅇ
대중적으로 유명하게 만든거랑 전문성하고는 별개의 영역이지 그래서 나는 고평가하는거에 거부감 느낌 - dc App
누가 같다고 함? 사람들한테 인식 심어주고 영감 준것만으로도 충분히 좋은 평가 받을만하다 생각하는데
애니메이션 보고 과학자를 꿈꾸는 아이들이 나오듯이 일반인들에게 영감을 주면 좋은 거지 뭐
1. 단순한 이론적 예측을 넘어서 그걸 표와 기술적경로를 제시함
그거 다른학자들도 똑같음 - dc App
2.대중화라는건 업적맞음. 그걸 과학적 사회적으로 체계화 시킨것이기 때문 특이점이 수용될수 있었던거임
고평가라고 해봤자 특이점 커뮤니티에서나 빨리잖슴. 당연히특이점 커뮤니티에서는 성서내서 특이점 알린 레커가 고평가 받을 수 밖에
다른 학자들도 그랬다~ 하는데 그럼 닐 타이슨이나 칼 세이건이나 미치오 카쿠는 왜 평가가 높겠음 대중이랑 연결 시켜준거에 의미를 둬야지
그럼 그 업적을 평가해야지 레커의 말이 다른 빅테크 기업인들의 주장과 동일선상에 두는건 무리수가 맞음 - dc App
그거야 당연히 테크기업 당사자들이 더 잘알겠지. 누가 언제 동일선상에 두자 말했음? 본문에 그렇게 말하지도 않았네 뭐
책 이름을 존나 기깔나게 지어서
밈으로 소비되는 갤주롤이 크지. 근데 이렇게 진지빨면서 내려치니까 더 웃기다고 해야하나. 애초에 폰노이만도 '특이점'을 얘기하긴했음. 근데 미래학자인 본인 명예걸고 30년전부터 29년 agi를 긴기간 주장하는건 범부가 할 수 있는 일은 아님. 제프리 힌튼마저 당시엔 말도 안된다고 할 정도였으니까.
그리고 광범위한 '미래 예측' 파트는 ai최전선에 있는 사람들보다 나은 학자임. 모든 사람이 깊고 좁게 전문성을 가질 수는 없음. agi가 아닌 이상