[일반] 근데 레커는 왜 이리 고평가 받는거임?

[Ausus2(chess237)]

자력으로 인공신경망 논문 이런거 쓴적도 없고

경영활동도 음반회사 하나 경영한게 끝인데

- dc official App

[익명(landofooo)]

특이점으로 책써서 대중화했으니까?

[익명(yky12)]

[익명(222.112)]

선각자

[익명(211.187)]

원래 주가도 100명이 예측 100개씩 하면 한명은 맞으니까

[익명(121.132)]

특이점 개념 재정립하고 그게 진짜 가까운 시일에 온다고 말한 거의 유일한 사람이었으니깐

[Ausus2(chess237)]

거의 유일하진 않은데? 특이점 개념 정립한건 버너빈지고 레커말고도 특이점 언급한 학자들 많았음 - dc App

[익명(121.132)]

그걸 대중적으로 만든건 거의 없지 ㅇㅇ

[Ausus2(chess237)]

대중적으로 유명하게 만든거랑 전문성하고는 별개의 영역이지 그래서 나는 고평가하는거에 거부감 느낌 - dc App

[익명(121.132)]

누가 같다고 함? 사람들한테 인식 심어주고 영감 준것만으로도 충분히 좋은 평가 받을만하다 생각하는데

[익명(175.123)]

애니메이션 보고 과학자를 꿈꾸는 아이들이 나오듯이 일반인들에게 영감을 주면 좋은 거지 뭐

[익명(illililli)]

[떼껄룩해적단(piracykitten)]

1. 단순한 이론적 예측을 넘어서 그걸 표와 기술적경로를 제시함

[Ausus2(chess237)]

그거 다른학자들도 똑같음 - dc App

[떼껄룩해적단(piracykitten)]

2.대중화라는건 업적맞음. 그걸 과학적 사회적으로 체계화 시킨것이기 때문 특이점이 수용될수 있었던거임

[유동골뱅이(cost2734)]

고평가라고 해봤자 특이점 커뮤니티에서나 빨리잖슴. 당연히특이점 커뮤니티에서는 성서내서 특이점 알린 레커가 고평가 받을 수 밖에

[유동골뱅이(cost2734)]

다른 학자들도 그랬다~ 하는데 그럼 닐 타이슨이나 칼 세이건이나 미치오 카쿠는 왜 평가가 높겠음 대중이랑 연결 시켜준거에 의미를 둬야지

[Ausus2(chess237)]

그럼 그 업적을 평가해야지 레커의 말이 다른 빅테크 기업인들의 주장과 동일선상에 두는건 무리수가 맞음 - dc App

[유동골뱅이(cost2734)]

그거야 당연히 테크기업 당사자들이 더 잘알겠지. 누가 언제 동일선상에 두자 말했음? 본문에 그렇게 말하지도 않았네 뭐

[맘보토(version7769)]

책 이름을 존나 기깔나게 지어서

[점심밥(yield0917)]

[폰노이만(alter0179)]

밈으로 소비되는 갤주롤이 크지. 근데 이렇게 진지빨면서 내려치니까 더 웃기다고 해야하나. 애초에 폰노이만도 '특이점'을 얘기하긴했음. 근데 미래학자인 본인 명예걸고 30년전부터 29년 agi를 긴기간 주장하는건 범부가 할 수 있는 일은 아님. 제프리 힌튼마저 당시엔 말도 안된다고 할 정도였으니까.

[폰노이만(alter0179)]

그리고 광범위한 '미래 예측' 파트는 ai최전선에 있는 사람들보다 나은 학자임. 모든 사람이 깊고 좁게 전문성을 가질 수는 없음. agi가 아닌 이상