꼭 사람이 기능 업뎃해야하는건 아니잖아
[일반] 리만가설 풀 정도의 지능이면 재귀개선 맡기면 되는거아님?
아스타리온(attempt1316)
2025-01-01 16:34
추천 1
댓글 8
다른 게시글
-
근데 중요한게 o4랑 o5가 리만가설 풀어도 [3][일반] 익명(221.157) | 25.01.01추천 1
-
아직도 발전이 느린 게 맞는 이유(반박불가) [5][일반] 익명(121.134) | 25.01.01추천 0
-
발전속도 보면 추론모델은 올해 끝장을 볼 가능성이 높음 [6][일반] 익명(shore1232) | 25.01.01추천 1
-
2024 AGI단도 아직 희망있음 [13][일반] Weisser_Ad..(adler1) | 25.01.01추천 1
-
gpt5에 대한 미련을 버려라[일반] 익명(1.244) | 25.01.01추천 0
-
확실한건 늦어져봤자 2029년이라는거임ㅋㅋㅋ [5][일반] 익명(spoiler6984) | 25.01.01추천 3
-
ai여친에게 필요한 요소들은 [5][일반] 익명(bangonick0138) | 25.01.01추천 1
-
지금 AI는 꿀빨러 영역에 가까운듯 [4][일반] 익명(58.127) | 25.01.01추천 0
-
ai여친 구현하고 싶다 [6][일반] 익명(220.118) | 25.01.01추천 0
-
2025년이니까 이거 올해 실현되는 거 맞냐? [8][일반] 익명(35fy178) | 25.01.01추천 3
그 중국 논문에 추론의 원천이 트랜프포머 파인튜닝 모델의 성능이 중요하다고 하는데 그 중요한 걸 ai가 하면 점점 이상한 거 학습할 수도 있으니 안되지. 대규모 모델이 학습 한 번에 돈이랑 시간을 엄청 먹는데 검토도 하지 않고 학습시키면 뻑나겠던데.
그것도 능지로 어떻게든 할 수 있을 것 같은데
내가 그런 ai 만드는데 돈 넣는 입장이면 그게 다여서 그 과정은 자동화는 해도 마지막 검수는 사람이 해야 한다고 생각함. 사람에 대해서 알아보는게 좋겠다면서 나중에 보니 야동이나 학습하고 있으면 빡치지 않겠나
과정 자동화만 하고 검수는 사람이 해도 개쩌는 발전속도 보여주지 않을까 사람만 개발 맡는것보단 나을거같?음
ㅇㅇ 그거임.
ㅇㅎ 내가 처음부터 이해를 잘못했구나 설명ㄱㅅ