내가 알기로는 그런건 다 가능성의 영역이지 정설이 아니다
우리 특붕이들은 정설과 학설/가설/주장을 구분할 필요가 있다
게다가 역노화 이전에 노화의 원리도 100% 밝혀지지 않았는데
역노화의 원리가 밝혀졌다는건 그 글 쓰니의 희망사항 같다
역노화의 길은 멀다
존버만이 살 길이다
내가 알기로는 그런건 다 가능성의 영역이지 정설이 아니다
우리 특붕이들은 정설과 학설/가설/주장을 구분할 필요가 있다
게다가 역노화 이전에 노화의 원리도 100% 밝혀지지 않았는데
역노화의 원리가 밝혀졌다는건 그 글 쓰니의 희망사항 같다
역노화의 길은 멀다
존버만이 살 길이다
쥐 실험 성공하지않음?
쥐새끼와 닝겐이 같을 수는 없지. 하나의 돌파구일 뿐이지, 그것 가지고 닝겐의 뭐가 밝혀졌다 이러는건 앞서나가는거 아닐까?
쥐실험도 성공한적 없어. 역노화 운운할거면 늙은쥐가 젊은 쥐가 됬다던가 아니면 항노화로 영생에 가까운것까진 아니더라도 원래 수명에 두배 세배 이러면 모르겠는데... 그냥 건강검진 해보니 상태가 좋아졌다---> 회춘했다, 수명이 평균적으로 10퍼 더 살고 뒤졌다-->항노화다 이런식으로 설레발 치는게 전부.
쥐새끼라도 늙은쥐를 어리게 했다던가.. 아니면 수명을 비약적으로 늘렸다던가 하면 실마리를 잡았다고 하겠는데.. 그것도 아닌데 쥐수준에선 역노화 성공했다 이러는게 이해가 안간다.
ㄴ 그래봐야 쥐새끼
근거는? 또 피상태가 좀 좋아졌다 이거 가지고 늙은쥐 어리게 했다 이 소리 하진 말고
좀 아는분 오셨네 하나 덧붙이자면 쥐새끼 달리기 좀 더 잘하게됐다고 역노화됐다고 선동하는것도 있음
맞는말씀입죠 추천드려요