UBI의 기본전제는 인간의 일자리 대부분을 대체하고 인건비 절감, 생산능률 증가의 모든 수익을 기업이 싸그리 먹으니 그 돈을 세금으로 토해내게 해서 국민에게 돌린다는 건데 이게 될려면 적어도 올해 에이전트로 사무직 대다수를 날려버리고, 휴머노이드 공급으로 블루칼라도 대체 조짐을 보여야 함 그리고 이 수혜를 빠르게 얻기 위해선 미국 응디에 붙어야 함
[일반] 밑에 잘린 정치글 정치 얘기 최대한 빼고 얘기하자면
익명(218.148)
2025-01-01 22:00
추천 6
댓글 64
다른 게시글
-
뉴로사마 AI 영상보니까 RAM을 32Gb이상 먹네;;[일반] 익명(59.13) | 25.01.01추천 0
-
O1>>>>>>>>>>>>>>>>>>deepseek V3 [3][일반] 익명(creature4191) | 25.01.01추천 2
-
팩트는 선형충들조차 이제 AGI가 곧이란 건 반박 못 한단 거임 [3][일반] 익명(218.148) | 25.01.01추천 1
-
내가 gpt활용하는 방법 [2][일반] 주승이(lostlife) | 25.01.01추천 0
-
엔비디아, AI 솔루션 본격 확장 예고 [4][📪정보] 니지카엘(eltldd001) | 25.01.01추천 4
-
올해 태어나는 애들은 대학교 졸업하면 2050년이노 [2][일반] 나는나다(lee829) | 25.01.01추천 2
-
gpt 20달러 결제하면 확실히 다르냐? [3][일반] 익명(125.242) | 25.01.01추천 0
-
1년전 OAI에 관한 전문가들 평가 ㄷㄷㄷ [4][일반] 익명(221.147) | 25.01.01추천 3
-
사실 특이점은 이미 시작되었다[일반] 익명(61.75) | 25.01.01추천 0
-
특이점언제옴 [5][일반] alphaca(qqq0101kr) | 25.01.01추천 0
국가수뇌 친미랑 ubi랑 인과관계가 대체뭐냐 븅 별 해괴한 논리 다보네
ubi=AGI로 인한 기술발전의 여파 AGI의 개발국가는 미국이 확실한데 미국의 적국인 중국과 그 응디들한텐 당연히 통제하겠지? 이게 어려움?
니논리 gpt한테 일단 검증받고와라 ubi가 어케 agi로 인한 기술발전의 여파야. 차라리 단군할아버지 여파라고 해라
아니 뭔 gpt 운운하냐 진짜 빡대가리임? 그럼 ubi를 위한 세금은 어떻게 확보할 건데? 참고로 국민한테 매년 100만원씩 세금 뿌린다는 정책에 들어가는 돈이 60조고 우리나라 국방비로 나가는 돈은 58조다. 나라에 돈 없다고 지랄발광하는 건 너도 알텐데 그보다 더 많은 돈을 뿌리는 ubi가 시행될려면 대체 얼마나 많은 돈이 필요할 거 같노?
나한테 병신논리 설파말고 gpt한테 일단 검증받고와
gpt무새노 뭔 ㅋㅋ 니가 생각하는 ubi를 위한 사전 준비는 뭔데? 말해보셈
AI와 자동화의 대규모 일자리 대체: AGI(인공지능 일반)가 개발되고, 사무직 및 블루칼라 직업을 대체할 수준으로 발전해야 한다는 점은 타당한 전제입니다. 그러나 이 과정이 "올해"처럼 급속히 이루어질 가능성은 낮습니다. 기술 발전은 점진적이며, 사회적, 경제적 저항이 큰 변화를 제한하기 때문입니다. 말대로 gpt한테 뽑아왔음 gpt 대리뇌로 써야 할 건 내가 아니라 니 얘기노;;
gpt가 한말 중 하나 발췌해서 니가 결론 내지 말고 니 글 복붙해서 맞냐고 물어보라고 왜 알파고에 훈수를 두냐 멍청아
그래 병신아 본문 글만 집어넣고 마지막 전제를 미국에서 AGI를 개발한다는 전제로 넣었는데 뭐 링크 통째로 줄까? gpt가 선형충이라 ubi는 사회적 정치적으로 불가능할 확률이 높다 올해 agi는 불가능하다 미국 의존 주의는 피해야 한다 이거였는데? 병신새낀가 gpt까지 가져와주니 별 트집을 다 잡노
https://chatgpt.com/share/6775426a-d9b4-8004-b4d5-79220d53c8ae
"미국 응디에 붙어야 한다"는 주장은 기술 발전 속도와 글로벌 경쟁력을 고려한 실용적인 접근으로 보일 수 있지만, UBI 실현의 필수 조건은 아닙니다. 기술 개발과 경제 구조 변화는 국제적 협력과 자국 내 기술 생태계 강화로도 충분히 가능하며, UBI 도입은 결국 기술뿐만 아니라 정치적 의지와 사회적 합의에 달려 있습니다. gpt의답
결국 질문의 요지인 “UBI 실현을 위해선 미국(응디)에 붙어야 한다”는 입장은 일부 사람들의 ‘기술·혁신 중심’ 관점에서는 그렇게 볼 수도 있으나, UBI라는 복지·재분배 정책이 실현되는 과정은 훨씬 복잡하다는 점을 감안하면, 그 주장만으로 충분한 근거가 되지는 않는다고 보는 것이 타당합니다. o1의 답
하 답답한 빡대가리새끼네... AGI(인공지능 일반)가 개발되고, 사무직 및 블루칼라 직업을 대체할 수준으로 발전해야 한다는 점은 타당한 전제입니다. =AGI의 등장 후->사무직 및 블루칼라 직업을 대체할 수준으로 발전해야 함 AGI의 등장 후로도 기술발전이 더 필요하다는 뜻 GPT는 씹선형충이라 미국을 제외한 다른 국가도 AGI가 등장할 거란 전제가 있음 거기엔 무려 한국까지 있음 현재 AI 기술의 주도권은 미국이 보유하고 있는 것이 사실입니다(오픈AI, 구글, 메타 등). 하지만 중국, 유럽, 한국을 포함한 여러 국가도 AI 연구에서 상당한 경쟁력을 갖추고 있어, AGI 개발이 반드시 미국에서만 이루어진다고 단정 짓기 어렵습니다.
너랑 내가 하고 있는 얘기는 UBI가 실시될 경우 필요한 조건이지 UBI가 가능하냐의 여부가 아닌데 대체 뭔 소릴 하고 있는 거냐
이런것까지 내가 대신 물어봐줘야되냐 넌 글 쓰기전에 gpt한테 물어보는 습관좀 기르는게 나은듯
니 글 걍 복붙해서 맞냐고 물어본건데 뭔소리야 병신아
이 새낀 ㄹㅇ 저능아네 UBI의 존가 여부가 아니라 UBI가 실시되기 위해 필요한 조건을 따지고 있는데 "아닌데? UBI는 불가능하다고 gpt가 얘기했는데?"이러면 무슨 대화가 성립되노?
니 본문을 복붙해서 gpt한테 맞냐고 물어본거라고 병신아
이걸 토론이라 해야 하냐? 아무튼 토론이라 친다면 토론의 주제는 "UBI가 시행되기 위해 AGI가 필요하냐"임 여기서 넌 아몰랑 GPT한테 물어봐 였고 내가 가져온 답변 중 GPT의 "UBI의 실현 가능성 여부"가 아닌 "UBI의 시행 전 선행 조건"에 AGI가 필요하다란 얘길 들고 오니까 너는 "UBI의 실현 가능성 여부"를 들고 와서 딴 소리를 하고 있다는 이 얘기가 진짜 이해가 안 감?
너 진짜 빡대가리냐? 하 답답하네... 니도 나처럼 대화 전문을 가져와 차라리
GPT 대리뇌도 사용자 지능이 관건이라더니 맞는 거 같다 널 보면
자꾸 딴소리 쳐하고 이써 니 본문 내용이 병신이라 고대로 gpt한테 보여줬더니 걔도 너 병신이래 그거 얘기하는 중이잖아 첫번째로 본문부터 결론을 지어야 다음으로 넘어가지 agi는 다음이고 멍청아
대화가 어디써 니 본문 고대로 복붙해서 이게 맞아? 라고 물어본게 다야 병신아
ㅋㅋ 이제와서 딴소리를 쳐하노 니가 단 첫 댓글이 친미 ubi의 인과관계고 이건 AGI가 미국에서 개발될 거란 전제1임 두 번째가 UBI가 어떻게 AGI의 기술발전으로 인한 여파냐, gpt한테 물어봐라 였고 그 뒤에 니가 원하는 부분들 gpt까지 써가며 반박해주니까 하는 말이 "GPT는 UBI가 불가능하다는데 자꾸 뭔 소리임?" 이러면 내가 대체 무슨 말을 해야 하노? 머리에 열뻗쳐서 뭐 자꾸 반박은 하고 싶은데 생각나는 게 없음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 진짜 말투부터 말하는 꼬라지까지 빡대가리 틀딱 보는 거 같네 할말 없으니 ubi 시행 가능 여부로 끌고 오는데 억지 그만 부리고 할말 없으면 발닦고 잠이나 자러 가셈
니 본문 병신인증 o1이 잘해줬는데 내가 열받을 이유는 뭐임?
ㄹㅇ 저능아네... o1 대리뇌로 달고도 이 지경이면 진짜 가관인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
agi가 나오면 당연히 대규모 실업이 발생할 거고 그걸 대처하기 위해서 하는게 ubi인데 얜 뭘 어떻게 생각하고 있는거지? - dc App
난 계속 니 본문 얘기하는건데 니가 gpt의 과정을 부분적으로 발췌해서 결론을 끌어가는거에 대응할 이유가 없어 gpt의 결론으로 얘기를 해야지 자꾸 과정 들먹이면서 타당성주장해봐야 소용이 있냐 영향을 미치는 요소가 많은데 알파고에 훈수둔다음에 내가 맞냐고 주장을 하고있냐 병신같이
ㅋㅋ 이제와서 딴소리를 쳐하노 니가 단 첫 댓글이 친미 ubi의 인과관계고 이건 AGI가 미국에서 개발될 거란 전제1임 두 번째가 UBI가 어떻게 AGI의 기술발전으로 인한 여파냐, gpt한테 물어봐라 였고 그 뒤에 니가 원하는 부분들 gpt까지 써가며 반박해주니까 하는 말이 "GPT는 UBI가 불가능하다는데 자꾸 뭔 소리임?" 이러면 내가 대체 무슨 말을 해야 하노? 머리에 열뻗쳐서 뭐 자꾸 반박은 하고 싶은데 생각나는 게 없음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
억지좀 그만 부려 니 빼고 다 아는 사실이야 제발 경계선지능인 거 그만 티내
gpt의 결론은 ubi의 정책 시행은 불가능하단데 우리의 대화 전제는 ubi가 시행되는 거고(불가능은 애초에 논외, 가능을 전제로 하는 대화니까) 그 시행에 필요한 선행 조건이란 얘기가 그렇게 어려움? 왜 자꾸 억지 부리지?
미국 응디에 붙어야 한다"는 주장은 기술 발전 속도와 글로벌 경쟁력을 고려한 실용적인 접근으로 보일 수 있지만, UBI 실현의 필수 조건은 아닙니다. 기술 개발과 경제 구조 변화는 국제적 협력과 자국 내 기술 생태계 강화로도 충분히 가능하며, UBI 도입은 결국 기술뿐만 아니라 정치적 의지와 사회적 합의에 달려 있습니다. gpt의 답 다시 잘 읽어봐
저 답변은 현재 AI 기술의 주도권은 미국이 보유하고 있는 것이 사실입니다(오픈AI, 구글, 메타 등). 하지만 중국, 유럽, 한국을 포함한 여러 국가도 AI 연구에서 상당한 경쟁력을 갖추고 있어, AGI 개발이 반드시 미국에서만 이루어진다고 단정 짓기 어렵습니다. 라는 답변이 기본 전제에 깔린, 존나 보수적인 선형충마인드가 탑재된 gpt의 기저를 한 답변임 저 말 대로면 중국, 유럽 전부 agi를 비슷한 시기에 도달해야 미국 응디에 붙을 필요가 없다는 얘기조차 해석이 안 됨? 진짜 빡대가리임? 애초에 gpt를 무슨 100% 정답 답변기로 취급하는데 제발 씨발 gpt 하단 설명문구를 읽어 gpt의 답변은 정확하지 않을 수 있습니다 전문가와 상담하세요 너 눈깔 삐꾸야? 시발 그냥 진짜 대가리 뇌 빼고
gpt 피셜 한국조차 미국을 따라잡을 능력이 있단 평가가 있는데 이 답변을 맹신하는 거부터 니가 대리뇌로도 못 쓴다는 거야 클로바 써봤냐 너? 자꾸 주제를 다른 쪽으로 틀려고 하는데 다시 말해줌 ㅋㅋ 이제와서 딴소리를 쳐하노 니가 단 첫 댓글이 친미 ubi의 인과관계고 이건 AGI가 미국에서 개발될 거란 전제1임 두 번째가 UBI가 어떻게 AGI의 기술발전으로 인한 여파냐, gpt한테 물어봐라 였고 그 뒤에 니가 원하는 부분들 gpt까지 써가며 반박해주니까 하는 말이 "GPT는 UBI가 불가능하다는데 자꾸 뭔 소리임?" 이러면 내가 대체 무슨 말을 해야 하노? 머리에 열뻗쳐서 뭐 자꾸 반박은 하고 싶은데 생각나는 게 없음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
UBI가 AGI의 여파로 도입될 가능성은 높지만, 반드시 AGI에 의존하지는 않습니다. AGI가 등장하면 대규모 자동화와 실업으로 인해 UBI가 강력히 필요해질 가능성이 있습니다. 반면, 현재의 자동화, 불평등, 복지 체계의 문제만으로도 UBI는 충분히 논의될 수 있습니다. 니 전제 자체가 병신이야 agi가 필수조건이 아닌데 자꾸 뭐래냐넌
UBI가 AGI의 직접적 결과로만 등장한다기보다는, 더 넓은 맥락의 ‘기술 발전과 노동시장 변화’, ‘불평등 심화’, ‘정치적 결단’ 등 여러 요인이 맞물려 추진되는 흐름으로 이해할 수 있습니다. o1의 답
ㄹㅇ 답답하네 병신빡대가리년아 gpt 답이 무조건 정답이 아니라니까? gpt 틀린 답변 뱉는 게 한 둘이 아닌데 무조건 gpt를 왜이리 맹신하는 지도 모르겠고 니 답변에도 써있네 "UBI가 AGI의 여파로 도입될 가능성이 높다" 니가 나한테 단 두번째 답글이 뭐였지? "니논리 gpt한테 일단 검증받고와라 ubi가 어케 agi로 인한 기술발전의 여파야. 차라리 단군할아버지 여파라고 해라" 그럼 애초에 니가 떽떽 우기는 거부터가 틀렸고 그 gpt의 답마저 정확하지 않은데 그 gpt조차 니가 말한 게 틀린 거지? 논의가 될 수 있지만 특갤에서 ubi가 언급될 때 닥눈삼이라도 한 놈은 다 아는 사실이 일자리 대체로 인해 UBI가 시행되야 한다야 모르면 병신빡대가리년아 닥눈삼이라도 해 제발 "논의될 가능성이 있
다와 강력한 필요성"은 다른 거야 제발...
그리고 이 병신새끼는 나한테 gpt 답변 취사선택한대서 전문 가져와줬더니 지가 취사선택해서 지 입맛에 맞는 답변만 쏙쏙 가져오네 그 마저도 지 얘기를 정면으로 반박하는 거지만 ㅋㅋ 나처럼 링크 따서 전문으로 가져와 저능아년아
넌 중간 과정을 입맛맞는거 발췌해서 왜곡하고 난 왜곡없이 결론을 발췌하는데 내글이 어디가 입맛이 가미됨? 븅신임?ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 이제와서 딴소리를 쳐하노 니가 단 첫 댓글이 친미 ubi의 인과관계고 이건 AGI가 미국에서 개발될 거란 전제1임 두 번째가 UBI가 어떻게 AGI의 기술발전으로 인한 여파냐, gpt한테 물어봐라 였고 그 뒤에 니가 원하는 부분들 gpt까지 써가며 반박해주니까 하는 말이 "GPT는 UBI가 불가능하다는데 자꾸 뭔 소리임?" 이러면 내가 대체 무슨 말을 해야 하노? 머리에 열뻗쳐서 뭐 자꾸 반박은 하고 싶은데 생각나는 게 없음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
병신 저능아년 이제 생떼쓰네 컷
니가시발 니글 복붙해서 gpt한테 물어보고 결론을 직접 봐라 내가 취사했나 븅시나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 이제와서 딴소리를 쳐하노 니가 단 첫 댓글이 친미 ubi의 인과관계고 이건 AGI가 미국에서 개발될 거란 전제1임 두 번째가 UBI가 어떻게 AGI의 기술발전으로 인한 여파냐, gpt한테 물어봐라 였고 그 뒤에 니가 원하는 부분들 gpt까지 써가며 반박해주니까 하는 말이 "GPT는 UBI가 불가능하다는데 자꾸 뭔 소리임?" 이러면 내가 대체 무슨 말을 해야 하노? 머리에 열뻗쳐서 뭐 자꾸 반박은 하고 싶은데 생각나는 게 없음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 결국 o1 전문도 못 가져오노? 병신 컷 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
gpt는 ubi가 불가능하다는데 뭔소리임이란 얘기를 누가 했다는 거임 왜곡에 왜곡에 이젠 구라까지 쳐하네ㅋㅋㅋ
아... 이새낀 ㄹㅇ 저능아네 난 니가 한 얘기 하나하나 다 반박해줬고 니가 계속 딴 소리 쳐하는 게 지금 꼴임 진짜 모르겠으면 위부터 쭉 읽어보셈 ㅇㅇ
니 주장 1.미국응디 -> o1컷 2.agi는 ubi의 필수조건 -> o1 컷 전제가 다 탈락이라니까 자꾸 병신주장을 하냐 너는...
난 적어도 논리, 니 말대로 gpt 답변도 가져와서 해당하는 부분을 발췌 후 보여줬고 그마저도 못 믿으니 gpt 링크 가져와서 전문까지 보여줬음. 넌 니가 받았다는 o1 답변에서 니 마음에 드는 부분만 취사선택 후 전문 가져오란 말에도 대꾸 안 하고 억지로 버티는데다, 니가 가져온 그 답변마저 니가 두번째에 얘기한 ubi가 agi의 여파라는 얘기를 반박했음 내가 여기서 무슨 얘기를 더 해야 함? 걍 니가 떼쓰는 건데? 너가 하는 얘기엔 논리가 일절 없고 애써서 가져온 gpt 답변마저 니 입맛에 맞는 부분만 복사해서 가져옴. 그게 아니라면 나처럼 gpt 답변 전문을 가져오셈.
난 그 미국응디마저도 반박을 했고 넌 o1을 대리뇌로 달고도 사용자 지능이 경계선지능 수준이라 나한테 개쳐발린 거임 ㅋㅋ
gpt는 ubi가 불가능하다는디 자꾸 뭔소리임을 그런말 한적이 없는데 왜 계속 구라를 침? 그렇게까지 해서 병신 안되고 싶음?ㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 난독이네 넌 문맥이란 것조차 파악을 못 하는 구나 위에서부터 쭉 읽고 gpt 답변도 읽고 내 말대로 o1 전문도 가져오셈 아 혹시 링크따는 법도 모르는 저능아임?
전문은 니가 니글 복붙해서 물어보라고 병시나ㅋㅋㅋ gpt한테 병신인증 받기 무서움?
너 진짜 병신임? gpt는 똑같은 걸 집어넣어도 매번 다른 답변 나옴... 니가 뽑아서 나한테 들이미는 그 답변이랑 다르다니까? 아 그것도 모르니 이러고 있지? ㅋㅋㅋㅋ
맥락은 너처럼 편향발췌 확증편향에 왜곡에 구라치는 맥락을 따라가주는게 병신이지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떤 병신이 전제의 오류가 있는데 그걸 맞다치고 맥락 따라가줘서 반박을 해 병신아ㅋㅋㅋㅌㅇ
니가 가스라이팅 하지 않는이상 답변 별반 안다르니까 가서 병신인증 받고와라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어휴 병신 이젠 아무튼 니가 틀렸어 빼애애액!!! 이러고 있네 애쓴다 ㅋㅋ 애초에 니가 단 첫 댓글과 답변이 내 전제에 응한다는 조건으로 토론이 시작된 건데 이제와서 시작부터 전제가 틀렸다고 주장하는 건 너무 추한 거 알지?
뭐라는거야 병신아 내 첫 댓글이 니 전제 다 틀렸다는건데 내댓글 1. ubi는 친미랑 인과불분명 내댓글 2. agi는 ubi 여파 아님 이건데 자꾸 혼자 망상 쳐하고 있냐 계속
니 전제를 응하긴 뭘 응해 응가나 해 병시나ㅋㅋㅋㅋ
그 부분마저도 내가 반박을 해줬는데 니가 눈병신+경계선지능 저능아라 이해를 못 한 거겠지? 위에서부터 차근차근 다시 읽어봐 ㅋ
특갤에 정치글 좀 쓰지마셈
또또또 정훈교육 하러 왔어 누구 뽑으면 안된다고 ㅈㄹㅈㄹ
막 두줄 지움 됐음?