추론 모델도 더 많이 반복수행하고 스스로 질문할 뿐이지 찰나의 지능? 단시간 지능은 gpt4o자늠?
중졸 저지능 인간에게도 수학문제고 주고 10년 고민할 시간과 그 시간을 지탱할 에너지 주면 더 좋은 결과물 나오지만 그것을 지능? 이라고 부르면 안되는거 아닌가 뭔가... 설명이 좀 어려운데
여튼 현재기준은 gpt4급에 뭔가 벽있는거 같긴함
인간 아이큐도 대충 100에서 전체적인 벽이듯
추론 모델도 더 많이 반복수행하고 스스로 질문할 뿐이지 찰나의 지능? 단시간 지능은 gpt4o자늠?
중졸 저지능 인간에게도 수학문제고 주고 10년 고민할 시간과 그 시간을 지탱할 에너지 주면 더 좋은 결과물 나오지만 그것을 지능? 이라고 부르면 안되는거 아닌가 뭔가... 설명이 좀 어려운데
여튼 현재기준은 gpt4급에 뭔가 벽있는거 같긴함
인간 아이큐도 대충 100에서 전체적인 벽이듯
추론모듈은 나날이 좋아지고 있기때문에 인간이랑 1대1 비교가 불가능 당장 o1보다 o3가 생각시간이랑 속도도 더 빠른데 160% 더 성능좋음 - dc App
그리고 정확히 말하면 사전학습 스케일링에 GPT4o 이상급 지식이 별로 필요가 없다는거. 더 이상으로 넘어가면 이제 무거워지기만 하고 무쓸모 - dc App
지금 가능한 4o를 경량화하고 마이너 업데이트중인게 출력속도에 대한 효율성과 운용비 때문에 그럼. - dc App
클로드 안써본 티 좀 내지 마
아이큐 100 안넘으세요?
중졸 저지능 인간에게도 수학문제고 주고 10년 고민할 시간과 그 시간을 지탱할 에너지 주면 더 좋은 결과물 나오지만 그것을 지능? 이라고 부르면 안되는거 아닌가 뭔가... 설명이 좀 어려운데 이 말부터 솔직히 이해가 안된다 중졸 저지능인가 한테 4점 킬러 문제 풀게 하면 풀 수 있을거 같음 .. 근데 애초에 프론티어 수학 문제는 수학자들도 몇시간 길게는 며칠동안 고민해야 하는 문제들로 구성되어 있는데 수학자들이 문제는 지능하고 관련이 없는건가 ? 지능의 기준이 도대체 뭔데 ㅋㅋ