[일반] 아니 이게 실체감성능이었네

[익명(shore1232)]

피란막대 = 벤치딸

녹색막대 = 실체감성능

아니 95퍼 신뢰구간 범위에서 아예 겹치지도 않는거 돌아버렸네 ㅅㅂ 

특히 O1 preview 이거 너무 심하게 꼬라박는게 좀 쎄하다 진짜 추론이 아니라는 근거로 충분히 사용할 수 있겠네.. 

[점심밥(yield0917)]

[Asi(worship5388)]

O1 pro 나 o3는 저 실체감도 높다는거아님?

[익명(shore1232)]

벤치딸이 높아지는만큼 실체감도 높아지긴 하는듯 그나마 다행인데.. 뭔가뭔가임

[FIREKICK(firekick)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 생각해보니 o1 pro, o3 실체감 성능이 sonnet이나 4o가 호소하는성능 보다 높다는게 레전드네ㅋㅋㅋ

[Asi(worship5388)]

실체감도 우상향한다면 별 문제는 없는듯. O4 o5 o6 로 갈수록 실체감도 만족스러울거야

[FIREKICK(firekick)]

끼에에에에에ㅔ에에ㅔㅔㅔ에

[라이스리프트(rhrlk1)]

그래도 o1압도적이네 게다가 프리뷰야

[익명(220.118)]

추론이 아니라는 근거로 충분히 사용 ㅇㅈㄹ은 좀...

[익명(118.44)]

오 잠만 그러면 저 기법 쓰면 기존 문제 고대로 써도 과적합 논란 없이 벤치 가능하다는거네

[익명(124.199)]

ㅇㅇ다만 문제에따라선 숫자만바꾸는거보다 새문제내는게 빠를수도있음

[익명(124.199)]

난근데 딱히 걱정 안하는게 족보같은거 불가능한 수학문제도 넣어봤는데 꽤 잘풀더라 깡성능자체가좋은듯

[익명(118.6)]

족보가 불가능한 수학문제 예시좀 말이 안되는데

[익명(124.199)]

내가 직접만든거 킬러 학원에 팔기 전에 넣어봄

[익명(118.6)]

고딩문제면 풀이가 한정되어있어서 뭐..

[익명(39.124)]

ㄴ이새끼는 답 상수만 바꿔도 벤치떨어졌다는 본문내용을 보긴 한건가 답 외워서쓰는 족보얘기하는데 뭔 이새끼뇌엔 족보없는문제는 리만가설쯤 되는거임?

[익명(118.6)]

길게 말해줘? Putnam 이랑 고딩수학이랑 천지차이인데 당연히 다르지 한국 고딩수학 끽해봐야 유형 500개정도 섞어서 문제 내는게 다인데 거기서 말 바꿔봤자 거기서 거기인데 뭔 고딩수학으로 성능을 판단해

[익명(39.124)]

ㄴ걍 이새끼는 글을 안읽음ㅋㅋ 맥락맹은 문맹과 다를바가 없다

[익명(118.6)]

반박 못하니까 인신공격 들어가죠? 고딩 수학에서 신 유형이라 불리는 것중에 새로운것좀 말해봐 ㅋㅋ 진짜 지능 낮으니까 인신공격밖에 못하네

[익명(182.210)]

글고 수리과학부 수업들을때 봤던 퀴즈나 시험도 넣어봤는데 잘풀던데

[익명(39.124)]

ㄴㄴ글을읽으라고 저능아 병신새끼야 ㅋㅋ 본문 래퍼 들어가봐서 읽지도않았지? 고등수학이건 뭐건 상수바꿨더니 벤치떨어진걸 뭔 의미가없네 이지랄하고있음 ㅋㅋ 수능따리수준도 저모델들 태반이 60점을 못넘는데

[익명(39.124)]

이런새끼들은 걍 글 전체를 절!!!!!!!대로 안쳐읽음 이런새끼들은 단어하나하나에 어떻게든 목표잡고 꽂혀서 그냥 억지비판하면서 자위하는새끼들 존나역겹다 진짜

[익명(39.124)]

신유형얘기 어디에도 한마디도없는데 이새끼뇌에 족보는 그냥 지금까지 밝혀진 모든 지식으로 추론가능하면 전부 족보있는거임 ㅋㅋ 족보가뭔지몰라? 족보받아본적없어? 개찐따새끼 ㅋㅋ

[익명(118.6)]

The paper introduces a benchmark based on 236 Putnam problems between 1985 and 2023. 병 신 ㅋ 족보딸 치는거 확정이구만 뭐 고딩 수학은 족보딸 치는거 확정이라 의미없다고 병신아 에휴 진짜 얼마나 지능이 낮으면 이걸 이해를 못하냐

[익명(118.6)]

족보가 없는 문제 잘 푼다에 대한 반박으로 고딩 수학은 족보에 들어가는건데 뭐라는거니 39.124는? 진짜 얼마나 지능이 낮으면 이렇게 풀발하는거냐? ㅋㅋ

[익명(39.124)]

걍 가상의 적 만들어서 싸우는새끼노 ㅋㅋ 내가 뭔말했는지 뭐에 틀렸다했는지 잘~ 보고 생각이란걸 좀 하고살렴 ㅋㅋ 진짜 저능아 그 자체노

[익명(39.124)]

고딩수학은 족보에 들어간다? 고딩수학에서 숫자만 바꿔도 풀던문제 정확도가 급감한다는것을 대놓고 보여주는 그래프인데 진짜 해석수준 ㅋㅋ 이새끼는 그냥 "족보"가 뭘 뜻하는건지 모름 논문이랑 착각하는거임? 족보가 뭔지 모름 진짜?

[익명(118.6)]

그냥 할줄 아는게 말꼬투리 잡아서 병신 거리는거 보면 진짜 지능 너무 낮아보인다 애야... 조금만 더 공부하면 왜 내가 직접 만든 고딩 문제도 족보로 치부하는지 이해할거야 ㅎㅎ 고딩 문제 유형 달달 외워서 신유형 낸다고 해도 결국 똑같은 유형에 들어가는걸 일일히 설명해야겠니 너한테? 시비는 너가 먼저 걸어놓고선 장애인 새끼 ㅋㅋㅋㅋ 얼마나 지능이 낮으면 지가 먼저 시비건것도 잊냐 병신 ㅋㅋ

[익명(39.124)]

그냥 구글가서 "시험 족보" 치고 족보라는게 보통 뭘 지칭하는건지 보고오렴 걍 이새끼는 단어뜻을 모름 ㅋㅋ 문맹이네 그냥

[익명(118.6)]

그래서 상수 바꿔서 못 푼 고딩 문제가 뭔데 보여줘봐 ㅎㅎ The paper introduces a benchmark based on 236 Putnam problems between 1985 and 2023. 대놓고 벤치에서 Putnam 문제만 가지고 이런 결과가 나왔다는데 고딩따리 문제가 그럴거라고 믿는거임? 와 진짜 얼마나 수학 실력이 떨어지면 고딩 수학을 가지고 이렇게 말할 수 있냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.6)]

또 또 또 말꼬투리 잡네 지가 질거 같으니까 병신 ㅋㅋ 글에 대놓고 Putnam 으로 벤치마크 만든건데 고딩 문제로 족보 없는거 가능 이러면 어쩌라는거? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 이렇게 멍청한 사람은 또 처음보네

[익명(39.124)]

그냥 그 지식만쌓지말고 사람들이랑 대화도 하고 책도 좀 읽고 그러면 안됨? 타인이 어떤말을 했으면 아~ 이런이야기구나 하고 알아들어야하는데 얘는 사회화가 안되어있으니까 단어단위로 쪼개서 페이퍼찾아보면서 "아닌데? 틀렸는데?" 이거밖에 할줄모르는거임.. 그냥 사회생활을 못함.. 주변인 자체가 없음

[익명(118.6)]

너가 하는게 딱 그소리인데? 내 말뜻을 아직도 이해 못하고 꼬투리 잡는거 ㅋㅋ 얼마나 지능이 낮으면.. 또 또 또 인신공격으로 반박하려 하고 ㅋㅋ 그래서 고딩 수학이랑 Putnam 수학이랑 얼마나 다른지는 알고? 고딩 수학이 몇백 유형에서 정해지는 문제라는건 알긴 아나? 진짜 너같이 지능 낮은 애가 당당한거 보면 웃김 ㅋㅋ

[익명(39.124)]

원댓글 쓴애 말에 너가 뭐라고 답했는지, 그게 원댓글의 의도에 적절한 대답이었는지, 원댓글러가 대댓단거에 너가 뭐라고 답했는지 보면 너의 사회성이 딱 보이지않음? 제발 읽어볼래?

[익명(39.124)]

걍 평생 그렇게 사셈 어차피 조만간 완.몰가에서 혼자살아도 상관없어질텐데 걍 그때까진 혼자지내야겠다만 ㅋㅋ 주변인만들지마 민폐야

[익명(118.6)]

ㅋㅋㅋㅋ 결국 반박 못하죠? 인신공격밖에 못하는 장애인이 뭘 지적해 ㅋㅋ 런이나 쳐 좆병신아 ㅋㅋ

[익명(118.6)]

사회성이라면 갑자기 시비거는 너같은 지능 낮은 장애인 새끼가 더 낮지 않을까? ㅋㅋㅋ 결국 내 말엔 반박도 못하고 인신공격만 하다 도망치는구나 ㅋㅋ

[익명(175.119)]

118.6이 잘아는것 같아서 질문하는데 본문짤에는 변수명과 상수만 바꿔도 성능이 떨어졌다는데 고딩수학이 아무리 유형화되어 있다고 해도 직접 낸 문제면 저거보다는 변주를 준거 아님?

[익명(1.216)]

요약 : 상수랑 변수만 바꿨더니 저리 성능이 떨어진거임.

[익명(shore1232)]

ㅇㅇ 말이 안된다고 생각함