멀티 모달 기능이 전혀 없는 텍스트 기반 챗봇이 모든 분야에서 "평균적인 인간" 수준의 지능을 보인다면, 그것은 AGI로 봐도 무방함.
반대로, 에이전트는 인간처럼 어떠한 입력(이미지, 영상 등)이 주어지더라도 별도의 가공 없이 온전히 "해석"할 수 있어야 함
비유하자면, AGI는 두뇌에 해당하고 에이전트는 눈, 코, 입, 팔, 다리 등 감각 및 운동 기관에 해당함
로건(Google)이 개발하려는 에이전트는 사진, 영상, 소리와 같은 종합적인 멀티모달 기능이 탑재된 "상용화 가능한 agent"를 의미하는거.
이 관점에서 보면 로건의 주장도 일리가 있음
"AGI 수준의 AI"는 단일 실행 비용이 1000달러든 10000달러든 상관없지만,
그러한 지능을 가진 agent는 멀티 모달과의 연동, 비용 최적화 등 후속 작업이 반드시 필요하기 때문임
적어도 이런 분야에서는 구글이 OpenAI보다 앞서 있는 것이 사실이고
구글 내부적으로는 이 모든 과정을 "완벽하게" 마무리하기 위한 준비 기간을 2025년으로 예상하고 있을 가능성이 높음
하지만 OAI의 AGI 기준을 보면 에이전트도 AGI의 필수 요소인걸
재귀개선하려면 에이전트는 필수라
같다고 생각하는 사람 아무도 없는데 혼자뭐하노
Agent가 기본인데 뭔소리노