[일반] 그래서 결론은 O1도 진짜 추론은 아니라는거?

[익명(121.182)]

그냥 문제 외우는 능력이 극도로 커진거임?

[익명(121.161)]

아니...문제 외운다고 커지면 4o도 했겠지

[익명(59.28)]

무작위 난수값에 대응할 수 있었단건 사실이니까 추론이 '아니라곤' 말할 순 없음

[익명(butcher3417)]

그렇게 따지면 4o에 CoT 넣는 방법으로 O1을 그대로 구현할 수 있었어야함

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

o1은 테스트 타임 컴퓨트 안 된 모델임. 프로모델이 최소한치로 ttc 돌리는거고 순수 o1은 cot 모델