[일반] 기1본소득으로 100만원 주려면 600조 필요함

[익명(115.92)]

로봇세,에이전트세 도입 안하면 불가능임

[ailover(photo7512)]

이런 계산 좋음

[익명(222.104)]

로봇세 에이전트세는 걷어야됨 안그러면 사회구조적으로 초기과도기 감당못함

[익명(115.92)]

로봇세,에이전트세는 범국가적으로 도입해야한다고 생각함 \

[익명(218.148)]

ㅇㅇ 지금 한국 한 해 국방비가 58조원이고 연간 100만원씩 뿌릴려면 필요한 돈이 60조임 ㅋㅋ ai가 모든 직업을 대체하고 인건비+능률까지 올라간 기업이 모든 돈을 다 빨아먹을 거고 그 기업에게서 돈을 뜯어내는 게 ubi의 원리

[익명(115.92)]

초창기에는 많이줘도 60이 최대일듯 ai로 국정운영 비용 대폭 감축 가능하다면... 결국 기술혁신으로 인한 물가하락이 발생해야지 과도기 끝내기 가능

[익명(220.122)]

왜 굳이 100만원씩줌 30~50도 줄수있을까 말까인거같은데

[익명(115.92)]

그냥 가정이 그렇다는거임

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

공급의 효율화. 수요 감소로 물가가 떡락할텐데 100만원이나 필요할까?

[익명(115.92)]

수요 감소면 디플레임

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

일단 핵융합 나오면 전기세는 0에 가깝게 떨어질거고 인공지능이 일할테니 인건비도 없어질거고 돈을 못 버니 소비는 침착될거고 공급가는 싸질테니 물가가 낮추든 장사를 접든 둘중 하나인데

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

난 사실 화폐가치가 쓰레기가 될거라고 보는 쪽이라서

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

현물자산 가치 > 화폐 이련식으로

[익명(115.92)]

인건비가 로봇세,에이전트세로 빠져나가서 또이또이임

[ASI교총대주교좌석좌주교(7i3eogmeun4l7)]

로봇 에이전트세를 놔야 화폐가치가 유지되겠지. 안 준다치면 경제붕괴로 화폐가치 휴지가 될거고 어느 쪽일지 모르겠다.

[익명(115.92)]

기업입장에서도 효율적인 자원의 순환을 위해서 기존 자본주의를 유지할 가능성이 높은 것 같음 아마 에이전트세,로봇세로 기존의 인건비만큼 나가지는 않아서 가격인하의 가능성도 있을 것 같긴함 하지만 큰 폭은 아닐듯 결국 기술혁신으로 물가하락이 와야 과도기가 끝난다고 생각해

[익명(14.55)]

돈 많이 벌어놔야겠군

[람냥(qorwhddlrz)]

복지 대부분 없애고 600조 쓴다고 생각하면 됨