ㄱㅂㅅㄷ제를 주장하는 정당은 인간이 노동하고 있는
현재의 자본주의 체제에서 시행하는 ㄱㅂㅅㄷ이야.

선별복지에 들어가는 행정비용을 없애고
보편적 소득으로 돌리자는 주장이지


근데 이건 수많은 변수가 있어서 함부로 시행하기 어려워.

왜?

인간들끼리 자본주의를 굴리고 있는 시대니까.

인간들이 피땀흘려 돈을 벌고 직접 노동하고 있는 시대니까.

과연 이 보편적 ㄱㅂㅅㄷ이 인간들이 노동하는 시대에서
도입하기 쉬울까?


특이점주의자라면, 특갤러라면

UBI 는 어디까지나 AGI가 재귀개선을 통해
탈희소성을 도래할만큼의 기술 혁신을 이룩하기 전까지의
기간,

즉 과도기를 버틸 수 있는 중간과정일 뿐이야.

그리고 그 UBI를 줄 수 있는 조건 또한
인간을 확실히 대체할 수 있는 AGI가 현실에 나왔을 경우고.


지금부터 논의해야한다?
ㄴㄴ 아님.

AGI 가 실제로 상용화되어 출시된 순간부터 해야됨.

그전에 하자고 하면 무조건 정떡으로 흘러감.
왜? 아직도 인간이 일하고 있는 체제니까.

AGI가 화이트칼라를 못해도 50% 이상 한방에 날려버릴 정도로
출시되지 않는다면,

애매한 성능의 AI 대체는 인간들의 규제옹호와
반기술주의의 확산으로 이어질 위험이 커.

그러면?

AI 척화비 세우고 주5일제 유지하는 대한민국에서 사는거야 ^^


그래서 난 UBI 논의는 무조건
더이상 인간이 노동하는게 의미가 없을정도로

인간 수준의 AGI가 나오기 전에는 UBI 논의는
시기상조라고 생각하는거임.

애매한 성능의 AI 로 UBI 하자?
아직 대체 안된 분야의 노동자들이 남아있는데?

그러면 그게 특정 당의 ㄱㅂㅅㄷ제랑 뭐가 다르지?



특갤에서 UBI 는 무조건
양당 모두 다 국가 전복이 되기전에 100% 동의해 통과시키는

AGI 대량실업 재난사태에 대한 대응책으로서의
UBI 만을 의미해.


AGI 이전의 애매한 성능의 AI 보고 UBI 하자고 하는건
반AI 규제 확산의 우려가 크다.

이해해주길 바람