인간의 질이 대중 보다 나을 것이 없다고 봄.
기득권 중에세도 범죄자들은 전유물론 꾸밀 거고,
고지능자들은 파스칼의 내기를 검토하는 거고,
그럴 거라 봄.
그런데 반드시 고려할 점은
agi 부터는 인간 중 최고지능자 보다 지능 높음.
인간의 질이 대중 보다 나을 것이 없다고 봄.
기득권 중에세도 범죄자들은 전유물론 꾸밀 거고,
고지능자들은 파스칼의 내기를 검토하는 거고,
그럴 거라 봄.
그런데 반드시 고려할 점은
agi 부터는 인간 중 최고지능자 보다 지능 높음.
하지만 파스칼의 내기는 "사후세계가 있고" "사후세계에는 자기 안 믿거나 선하게 살지 않으면 지옥보내는 신이 기다리고 있음" 이라는 두 가지 전제를 필요로 하는걸? 이러한 전제가 없으면 그냥 아무 의미도 없음....
파스칼의 내기를 이해를 못 하고 있는데, 더 파면 종교 이야기라고 블럭당하니까 이만 끝
레퍼런스라도 줄 수 있음? 파스칼의 내기를 설명하는 논리가 어떤게 있는지 궁금한걸
난 이해가 안됨. 반대로 트라야누스의 내기 이런것도 만들 수 있는 거 아님? 2025년 1 월 10일에 딸을 치는 사람을 제외하고는 싹다 지옥에 보내는 존재가 있다고 가정하자. 그러면 1월 10일에 딸치는 게 무조건 이득이다. 이거랑 변수만 다르지 완전히 같은 논리잖아.....
https://blog.naver.com/rotoll/223716764159
오 개인 블로그네. 거기에 댓글 달게