suchir는 NYT가 OpenAI에 제기한 저작권 침해 사건에서 증언을 시도할 것이라고 말했고...








OpenAI가 고의로 저작권을 침해했다는 것을 증명할 수 있는 "고유하고 관련성 있는 문서"를 소지했을 수 있는 사람으로 지목...









이 음모론의 모든 시작은 "내부고발자" 라는 단어에서 기인되는거임




suchir는 내부고발자가 아님




다니엘 코코타일로, 헬렌 토너 같은 사람들처럼




한때 OpenAI 직원이었다가 퇴사 후 비판하고 다니는




그런 직원 중 한명임




"suchir는 OpenAI가 "저작권 침해"했다는 강력한 증거를 가지고 있었고 이걸 증언하려 했는데 OpenAI가 암살자 보내서 내부고발 못하게 죽였다"




이게 이 음모론의 핵심인데 그냥 개소리임



왜 와이




OpenAI의 입장은 "우리 저작권 침해하긴했음 ㅇㅇ 근데 이건 공정이용이라 무죄임" 이런 스탠스임.




구글이나 앤트로픽이나 메타도 다 저런 스탠스로 개발하고있음




Suchir가 가지고 있는 중대한 내부자료가 "저작권 침해한 증거" 라고 쳐도




그걸 애초에 OpenAI에선 부정하지도 않고 다 인정하고 있다는거임




그래서 suchir의 증언이나 그런건 걍 의미가 없음 소송에서 ㅇㅇ




그리고 suchir가 증인으로 지목된 것도 아니고 증언할 수 있다 정도에




suchir가 '유일한' 증인도 아니고 다른 OpenAI 전 직원들 여러명이 증인할 예정이었음









자,살당한게 아니라 누군가가 살,해한거다? 그럴수있음



OpenAI 내부고발자다? 아님



suchir 증언으로 OpenAI 좆되는 상황이었나? 전혀 아님