일론이 openai 버린거지. 그리고 오픈 안 한다고 버린게 아니라, 머스크랑 알트만 둘 다 중간에 돈이 더 필요하다는 걸 깨달음.
머스크는 테슬라랑 합병하자. 대신 나 권한 더 줘. 한거고 알트만이랑 이사들이 거절함. 그러니까 머스크가, 그래 나 없이 잘 해라. 이러고 나감.
오픈 여부랑은 상관없지.
익명(221.144)2025-01-21 20:49
답글
그리고 지금까지 전부 오픈소스 했으면 중국이나 독재국가가 무조건 따라붙어서 독재자를 위한 AGI 나온다고 반대하는 느낌.
그러면, AGI의 정렬을 왜 알트만이 하냐. 물을 수 있는데 딜레마일걸. 내가 완벽한 건 아니긴한데 더 악한 애들이 전세계에 널린 건 확정임. openai가 오픈하면 중국이 오픈 안 하고 연구했을 걸.
익명(221.144)2025-01-21 20:55
답글
그 과정에서 아마 일리야가 알트만한테 '왜 그렇게 직위에 매달리나. 당신의 비용 함수가 무엇인지 모르겠다' 비슷한 말을 했었던가
양쪽 다 100% 믿을만하진 않다고 생각했나봄 일리야도
디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)2025-01-21 22:22
답글
샘에게:
그렉과 제가 막다른 길에 부딪혔을 때, 당신은 항상 깊고 정확한 답을 제시해주셨습니다. 당신은 이 문제의 해결 방안에 대해 매우 깊이 있고 철저하게 생각해왔습니다. 그렉과 저는 기술 실행을 이해하지만, 향후 한 달, 1년 또는 5년에 걸친 구조적 결정이 어떻게 전개될지 알지 못합니다.
하지만 이번 과정 동안 우리는 당신의 판단을 완전히 신뢰할 수 없었습니다. 당신의 "비용 함수"를 이해하지 못했기 때문입니다.
CEO 직함이 왜 그렇게 중요한지 이해할 수 없습니다. 당신이 밝힌 이유는 바뀌어왔고, 무엇이 당신을 움직이는지 제대로 이해하기 어렵습니다.
AGI가 정말로 당신의 주요 동기인가요? 그것이 당신의 정치적 목표와 어떻게 연결되나요? 시간이 지나면서 당신의 사고 과정은 어떻게 변화했나요?
fsd 오픈소스로 풀면 인정한다 - dc App
일론이 openai 버린거지. 그리고 오픈 안 한다고 버린게 아니라, 머스크랑 알트만 둘 다 중간에 돈이 더 필요하다는 걸 깨달음. 머스크는 테슬라랑 합병하자. 대신 나 권한 더 줘. 한거고 알트만이랑 이사들이 거절함. 그러니까 머스크가, 그래 나 없이 잘 해라. 이러고 나감. 오픈 여부랑은 상관없지.
그리고 지금까지 전부 오픈소스 했으면 중국이나 독재국가가 무조건 따라붙어서 독재자를 위한 AGI 나온다고 반대하는 느낌. 그러면, AGI의 정렬을 왜 알트만이 하냐. 물을 수 있는데 딜레마일걸. 내가 완벽한 건 아니긴한데 더 악한 애들이 전세계에 널린 건 확정임. openai가 오픈하면 중국이 오픈 안 하고 연구했을 걸.
그 과정에서 아마 일리야가 알트만한테 '왜 그렇게 직위에 매달리나. 당신의 비용 함수가 무엇인지 모르겠다' 비슷한 말을 했었던가 양쪽 다 100% 믿을만하진 않다고 생각했나봄 일리야도
샘에게: 그렉과 제가 막다른 길에 부딪혔을 때, 당신은 항상 깊고 정확한 답을 제시해주셨습니다. 당신은 이 문제의 해결 방안에 대해 매우 깊이 있고 철저하게 생각해왔습니다. 그렉과 저는 기술 실행을 이해하지만, 향후 한 달, 1년 또는 5년에 걸친 구조적 결정이 어떻게 전개될지 알지 못합니다. 하지만 이번 과정 동안 우리는 당신의 판단을 완전히 신뢰할 수 없었습니다. 당신의 "비용 함수"를 이해하지 못했기 때문입니다. CEO 직함이 왜 그렇게 중요한지 이해할 수 없습니다. 당신이 밝힌 이유는 바뀌어왔고, 무엇이 당신을 움직이는지 제대로 이해하기 어렵습니다. AGI가 정말로 당신의 주요 동기인가요? 그것이 당신의 정치적 목표와 어떻게 연결되나요? 시간이 지나면서 당신의 사고 과정은 어떻게 변화했나요?
다 구라핑이고 지분 싸움 하다 나간 거임