[일반] 하사비스 기준 agi는 초지능 아니냐?

[익명(black542)]

AGI는 기존의 가설이나 추측을 증명할 뿐만 아니라, 과학에 대한 자체 가설이나 추측을 발명할 수 있는 능력이 있어야합니다.

예를 들어, 시스템이 바둑 자체를 발명하거나, 새로운 리만 가설을 내놓을 수 있거나 하는 것입니다.

그런 종류의 창의성, 창의적인 능력에 도달하기까지 3~5년 정도 남았다고 생각합니다.

이 정도면 초지능 아니냐?

- dc official App

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

100억배는 돼야지

[익명(version5619)]

사실 그게 원래부터 고대특슬람들이 바라왔던 진정한 의미의 AGI 임 알트만 새끼가 마케팅 선전 하려고 지좃대로 내려치기 한거 ㅋㅋ

[익명(118.44)]

무려 저게 agi고 asi는 문자 그대로 이게 왜 됨? 할만한거 만드는 수준

[특이점촉진주의(captain8911)]

조금 다른듯. AGI가 내가 알기로 인간이 할 수 있는걸 할 수 있어야 한다 인데 바둑 같은 새로운 게임을 고안하거나 하는건 인간이 충분히 할 수 있는 영역이니까 AGI 범위 내라고 봄. 초지능부터는 인간의 지능으로는 이해조차 안될 영역이고

[익명(surf2526)]

리만가설 증명 인간이 못하잖아

[익명(175.118)]

페르마의 마지막정리도 증명했는데 인간도 시간 ㅈㄴ게 박으면 언젠가 리만가설 증명하겠지 못하는 수준은 아님

[특이점촉진주의(captain8911)]

음.. 영원히 인간이 못 풀 문제인가도 따져봐야 하지 않을까? 리만 가설은 초지능의 영역일지도 모르겠네

[익명(surf2526)]

그니까 존나 빠르게 못하잖아 그 점에서 이미 인간을 뛰어넠는 기준이라고 봐야지

[특이점촉진주의(captain8911)]

이미 기계 지능은 인간보다 뛰어난 점이 많은데 초지능이라고는 안하잖어

[익명(surf2526)]

그게 범용으로 확장되면 초지능이지