기본소득이랑 가장 비슷했던게 공산주의임.
그리고 공산주의에 대응하려고 나온게 유럽의 복지제도 대표적인게 영국의 요람부터 무덤까지.
결과는? 공산주의는 세계적으로 망했고 요람부터 무덤까지를 모토로 했던 영국은 철의 여인 마가렛 대처가 나와서 구조조정하기전까지 병신취급받음.
지금 코로나라고 국가에서 돈 뿌리고 실업급여 뿌리는 미국에서도 사람들이 굳이 힘든일을 안하려고함.
왜냐하면 굳이 일할바에 그냥 쉬면서 돈받는게 이득이기때문.
그 결과 일자리는 많은데 일손이 부족해짐.
결과적으로 사회에 손해라는거지 돈뿌려봤자 밑바닥 인생들 도박자금 마약자금 이나 되는거지 사회 전체에 도움하나도안됨.
무슨 기본소득을 지금 뿌리면 사람들이 하고싶은걸 해서 사회가발전할거다?
사람들이 하고싶은건 대부분 놀고먹는거아님? 예술이 사회발전에 도움을줌?
기본소득은 사회가 하층민의 노동력을 더이상 필요로 하지않을때 완전한 기계적노동으로 대체가능할때 필요한거지
기본소득 찬성하는 사람은 그냥 헛된 망상을 하고있는것 뿐이야.
현실은 냉정하게 머리로 생각해야지 망상을 한다고 바뀌면 그건 드라마지.
기본소득을 한국에서 굳이 먼저한다고해서 얻을 이득도 하나도없음.
다른 선진국에서 예를들면 미국같은 나라에서 먼저 시행하는거보고 괜찮으면 뒤따라가도 하나도 리스크없음.
그냥 힘든일을 꺼리는게 인간이고 동물도 힘든일 싫어함. 동물과 인간은 많이 먹고 적게 일하는걸 선호함. 본성이기도 하지 - dc App
현재로선 인간에게 위험하고 어렵고 힘들고 생존에 위협이 되는걸 최대한 기계의 도움을 많이 받거나 기계로 대체하는게 많은 사람들에게 도움이 되지 않나 - dc App
맞음 ㅇㅇ 굳이 해줄 이유도 해서 좋은것도 없음
실베에 참치통조림만 봐도 아직 구석구석에 자동화 안된 게 너무 많긴 하다 어떻게 저런 걸 다 자동화할 수 있을까
그리고 미국에서 돈 뿌리니까 부자들 재산만 40프로 증가했단 소리가 있음 ㅋㅋ 돈 뿌리면 뿌릴수록 빈부격차커짐
빈곤층만 타게팅한다? 의미없음. 돈은 돌고 돌아 다시 부자한테 몰림
맞말임 지금 미국 구인난에 허덕이고 임금상승 엄청난데도 일안함
근데 오히려 미국을 보니깐 결국 노동대체에 효과적인건 기본소득 같긴 함. 일을 못한다가 일을 안 한다로 바뀌니 실업자가 넘쳐난다면 효과적인 대책이 될 듯.
ㅇㅈ
글쎄다 한국은 구직난에 허덕이는데 왜 3d 일자리는 사람 못구해서 안달임? 재난지원금 때문임? 이 질문과는 별개로 굳이 우리나가 먼저 기본소득을 시행해야하냐 라는거에선 글쓴이 의견에는 찬성함
2030 agi면 완전 자동화까지 약 10년 정도 남았으니 무슨 100년 뒤 200년 뒤의 사회가 아니다.
agi가 도래하면 완전 자동화가 된다는 근거는 뭐임
키오스크만 봐도 자본가들은 장기적인 관점은 기계를 선호하지.
https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/basic-income-worldwide-by-2030s-ray-kurzweil-2018-4%3famp
<br />그리고 이것은 커즈와일도 직접 밝힌 말씀이지. 선형 아닌 이상 인정할 수가 밖에 없잖아?
니모다 머리좋고 똑똑한 기계가 니보다 성능좋은 몸땡이 잇으면 누가 닐 고용하갯냐 - dc App
자동화는 아직 멀었음
218/ 그걸 왜 나한테 말해 나도 니랑 똑같은 생각인데
반고닉 선형충은 뒷북 치지말고 꺼지시고
이러다 결국 금리오르고 부채가무너지는거
당연히 노동이 기계로 대체될때 기본소득을 해야된다는 것이지 누가 지금 기본소득 하자는 소리를 함?
찢.죄명이라고 개돼지선동 전문가있음
기본소득의 실효성 유무를 떠나서 엘리트들이 기본소득을 추진할 것은 확실해 보임 - dc App
마크주커버그, 일론머스크, 교황등이 주장하고 있는 기본소득은 국민이 더욱 정부에 의존하게 만듦으로서 4차산업혁명의 중요한 축을 담당하는 정책이다 - dc App
이말이 마따 기본소득이 도입되려면 우선 도입조건들을 제시한다음 조건이 만족될때 도입되는게 맞지 지금당장 무작정시행한다면 개판날것같다