연구자체는 진행되고 있겠지 그렇다 한들 혁신적인 성과가 나오곤 있진않음 이 혁신은 인간이 아니라 인공지능의 추론에서 나올 확률이 높다는거임 난독증있음?
익명(119.198)2025-02-04 16:55
답글
인간의 두뇌로 저 영역에 범접할 수 있을까 이지랄 하면서 좆간 지능으론 양자 영역에 알 수 없다는 양 쓴건 니가 아니라 느검마가 폰 뺏어서 적은거다 뭐 이런 주장임?
익명(ministry1340)2025-02-04 16:58
답글
'범접할 수 있을까' 와 '절대로 알 수 없다' 는 전혀다른 말인데
익명(119.198)2025-02-04 17:12
답글
기술적 가능성에 대해서 회의를 품는 말 과 '절대로 알 수 없다' 고 단언해서 말하는 것 이두가지는 차이가 있는 말인데
익명(119.198)2025-02-04 17:12
답글
나는 절대로 "인간의 지능으로는 절대로 양자 영역에 대해서 알 수 없다" 고 말한 적 없음
익명(119.198)2025-02-04 17:13
답글
10분동안 눈알 부라리면서 인터넷 뒤져본 결과가 고작 그정도노?
익명(ministry1340)2025-02-04 17:14
답글
10분은 무슨말이노? 그냥 니 말에 대답한건데
익명(119.198)2025-02-04 17:14
답글
나도 우리 게이가 "절대 알 수 없다"라고 말 한 적이 있다고 말한 적은 없다 이기 ㅋㅋ
익명(ministry1340)2025-02-04 17:15
답글
그냥 딴거하다가 밑에 뭐 조그맣게 떠있길래 왔는데 어떤 병신이 얼굴 붉으락 푸르락 하면서 논점 못잡고 시비 털길래 대댓달아주고있는데 무슨소리노?
익명(119.198)2025-02-04 17:15
답글
"좆간 지능으론 양자 영역에 알 수 없다는 양 쓴건 니가 아니라 느검마가 폰 뺏어서 적은거다 뭐 이런 주장임?" 니가 먼저 이 문장에서 '인간의 두뇌로 저 영역에 범접할 수 있을까' 이 말은 '좆간 지능으론 양자 영역에 알 수 없다는 양 쓴건' 이 말이라고 공식화 했는데
익명(119.198)2025-02-04 17:16
답글
그리고 나는 너가 "'절대' 알수 없다" 라고 말했다고 말한적 없는데 내가 '절대' 라고 말한건 내가 "인간의 지능으로는 절대로 양자 영역에 대해서 알 수 없다" 이렇게 말한적 없다고 말한것을 '절대' 라는 표현으로 못박은거고 너가 "'절대' 알수 없다" 라고 말했다고 말한 적 없음
익명(119.198)2025-02-04 17:18
답글
몇 수 만에 개 털리는거 보니 누군지 알겠노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 몇전몇패냐 병신ㅋㅋㅋㅋ
익명(119.198)2025-02-04 17:19
답글
설마 "'범접할 수 있을까' 와 '절대로 알 수 없다' 는 전혀다른 말인데" 이문장 가지고 쿠사리 치는거라면 또 논점 쳐 잘못 잡고 있노 ㅋㅋㅋ 그냥 두가지의 의미를 비교선상에 두고 너가 잘못 된 지적을 하고 있다는것을 이해시키기 위해서 가져온거지 너가 '절대로 알 수 없다' 고 말했다는것을 입증하기 위해서 들고온게 아님 ㅋㅋㅋ 말리니까 논점바꾸면서 어투지적하는거 딱 기성꼰대들 답노? ㅋㅋㅋㅋ
익명(119.198)2025-02-04 17:23
답글
그리고 '절대로 알 수 없다' 와 '알 수 없다' 가 두개가 거기서 거기인 말임 알 수 '없다' 즉 무(無) 를 의미함 절대가 붙든 안 붙든 동일한 의미로 귀결된다는거임 절대 무(無) 이든 그냥 무(無) 이든 동일한 무(無) 임
니가 모른다고 아무도 모르는게 아님 양자역학 연구 잘 하고 있음
뭔소리임 내가 모른다고 한적도 없고 아무도 모른다고 한적도 없는데
연구자체는 진행되고 있겠지 그렇다 한들 혁신적인 성과가 나오곤 있진않음 이 혁신은 인간이 아니라 인공지능의 추론에서 나올 확률이 높다는거임 난독증있음?
인간의 두뇌로 저 영역에 범접할 수 있을까 이지랄 하면서 좆간 지능으론 양자 영역에 알 수 없다는 양 쓴건 니가 아니라 느검마가 폰 뺏어서 적은거다 뭐 이런 주장임?
'범접할 수 있을까' 와 '절대로 알 수 없다' 는 전혀다른 말인데
기술적 가능성에 대해서 회의를 품는 말 과 '절대로 알 수 없다' 고 단언해서 말하는 것 이두가지는 차이가 있는 말인데
나는 절대로 "인간의 지능으로는 절대로 양자 영역에 대해서 알 수 없다" 고 말한 적 없음
10분동안 눈알 부라리면서 인터넷 뒤져본 결과가 고작 그정도노?
10분은 무슨말이노? 그냥 니 말에 대답한건데
나도 우리 게이가 "절대 알 수 없다"라고 말 한 적이 있다고 말한 적은 없다 이기 ㅋㅋ
그냥 딴거하다가 밑에 뭐 조그맣게 떠있길래 왔는데 어떤 병신이 얼굴 붉으락 푸르락 하면서 논점 못잡고 시비 털길래 대댓달아주고있는데 무슨소리노?
"좆간 지능으론 양자 영역에 알 수 없다는 양 쓴건 니가 아니라 느검마가 폰 뺏어서 적은거다 뭐 이런 주장임?" 니가 먼저 이 문장에서 '인간의 두뇌로 저 영역에 범접할 수 있을까' 이 말은 '좆간 지능으론 양자 영역에 알 수 없다는 양 쓴건' 이 말이라고 공식화 했는데
그리고 나는 너가 "'절대' 알수 없다" 라고 말했다고 말한적 없는데 내가 '절대' 라고 말한건 내가 "인간의 지능으로는 절대로 양자 영역에 대해서 알 수 없다" 이렇게 말한적 없다고 말한것을 '절대' 라는 표현으로 못박은거고 너가 "'절대' 알수 없다" 라고 말했다고 말한 적 없음
몇 수 만에 개 털리는거 보니 누군지 알겠노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 몇전몇패냐 병신ㅋㅋㅋㅋ
설마 "'범접할 수 있을까' 와 '절대로 알 수 없다' 는 전혀다른 말인데" 이문장 가지고 쿠사리 치는거라면 또 논점 쳐 잘못 잡고 있노 ㅋㅋㅋ 그냥 두가지의 의미를 비교선상에 두고 너가 잘못 된 지적을 하고 있다는것을 이해시키기 위해서 가져온거지 너가 '절대로 알 수 없다' 고 말했다는것을 입증하기 위해서 들고온게 아님 ㅋㅋㅋ 말리니까 논점바꾸면서 어투지적하는거 딱 기성꼰대들 답노? ㅋㅋㅋㅋ
그리고 '절대로 알 수 없다' 와 '알 수 없다' 가 두개가 거기서 거기인 말임 알 수 '없다' 즉 무(無) 를 의미함 절대가 붙든 안 붙든 동일한 의미로 귀결된다는거임 절대 무(無) 이든 그냥 무(無) 이든 동일한 무(無) 임