그럼 취업율 좀 나아질라나? 근데 일자리 자체가 없는거 아님?
ai 발전하고 심지어 로봇도 나오고 일자리 더 없어 질건데
차라리 일시적으로 최저임금을 좀 낮추고? 일을 좀 쪼개서 하는식은 어떰?
하루 3시간 근무 식으로 일단 국민이 생존을 해야 하니까 과도기 말임 흠
그럼 취업율 좀 나아질라나? 근데 일자리 자체가 없는거 아님?
ai 발전하고 심지어 로봇도 나오고 일자리 더 없어 질건데
차라리 일시적으로 최저임금을 좀 낮추고? 일을 좀 쪼개서 하는식은 어떰?
하루 3시간 근무 식으로 일단 국민이 생존을 해야 하니까 과도기 말임 흠
이미 일자리 개수<<인구수 라서 걍 결국에 결국은 ubi로 가는수밖엔 없지싶음
일쪼개서하는건 이미 알바 파트타임의 선례로 보니 결국 한명이 여러곳에서 하게되고 경쟁율만 오르는결과가 나옴
인당 일자리수 제한하면.. 글쎄 너무 생산성낭비같음 모두가 세시간일하자고 한시간 출퇴근이라니
일자리는 많음, 안가려 해서 문제지
ㄴ 너같은애들때문에 개선안되는거임. 구인배수 0.40임 지금 지금 모든 일안하는인구가 빈일자리에 꽉꽉 쑤셔넣어도 60%는 여전히 일 못함
일자리가 좆같아서 안가려는거지 일자리 갯수보다 인구수가 많은게 아님
너 주변인이나 너 생각을 믿지말고 걍 통계를 봐 왜 수학이랑 기싸움하는거임
너가말하는 ㅈ같은 일자리, 예를들면 곰방, 노가다, 상하차, 공장위험직 전부 구인배수 포함되어있는거임
심지어 덜망해보이려고 어떻게든 예외처리하면서 빼낸 한국 통계청 공식 구인배수가 0.40임. 참고로 일본은 1.5
구인배수 vs 그냥 그런것같다는 뇌피셜 뇌피셜이 더 신빙성 있었으면 통계같은걸 왜 뽑냐..
꼬우면 구인배수가 틀렸다는 레퍼런스라도 들고오던가 직접 계산해오던가 아무 근거도 없이 내 생각엔 이래서 그런것같음. 구인배수 같은것보다 내 느낌이 맞음. 이러면 누가 공감해주녀
내가 중소 충원률만 보고 잘못생각했네 ㅇㅇ 절대 대가릿수로 보니 구인배수로 보는게 맞고 내가 틀림
임금피크제 하려하니 개지랄났잖음 ㅇㅇ..
보통 올릴수도 내릴수도 없는 이 답답한 교착상태를 과도기라고 하지요. 특이점 직전 마지막 그레이트 필터가 온다.. 다들 무사히 넘길 수 있기를
최저임금을 높히면 실업률이 올라가지
더이상 사람을 뽑을 수 없는 상태까지 올려놨는데 뭘 더 올려서 실업률을 줄여 ㅋㅋㅋ
뭔소리임ㅋㅋㅋㅋㅋ