눈팅만 하고있는데 조금 답답함 ubi 안하고
안전망 확대,강화하는게 오히려 서민들을 위한 길인데
Twink(regular6398)2025-02-05 16:06
답글
애초에 어떻게 도입할 건지 생각해보면 말이 안 되는 건데 그냥 도입하재
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:07
답글
그냥 아무생각도 없이 ubi주면 빈부격차만 심화될뿐인데...
Twink(regular6398)2025-02-05 16:09
특갤에서 말하는 ubi는 agi 이후 아니었나?
멘토스(gblzvhbddpj2)2025-02-05 16:08
답글
agi 이전 ubi는 너무 정치색이 보임
멘토스(gblzvhbddpj2)2025-02-05 16:10
답글
ㅇㅇ 일자리 대부분이 ai, 로보틱스로 갈린 이후
익명(toss0060)2025-02-05 16:11
부자들에게 뺏는다도 극단적이진 않지만 가능 불가능 논하면 물리적으로 가능은 하지 않나
부자들에게 뺏어서 최대한 식량으로 바꿔 10년 보수적 국가 운영 (진보 보수 할때 보수가 아님)
계엄 - 일정이상 소득자 모두 출국 금지 금융 거래 정지 - 특별 부유세 95% - 혹은 5년간 은행에서 출금 금지 (이건 박정희때 했던거)
익명(kimania5)2025-02-05 16:08
답글
그니까 구체적으로 재원마련 플랜이 궁금한 거임
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:15
또 왔구나 트라야야... 내가볼땐 트라야 너는 'Ubi빠는 저1능아들을 개도하는 나'에 너무 꽂힌듯함.. 내가 말했잖아 대실직시대에 너가 말하는 복지를 넓히는것도 ubi만큼이나 불가능해보여. 왜냐하면 인간이 다짤려서 세수가 줄거든 .. 회사도 못내 돈이 없어서 재화가 안팔리거덩.. 이거 100번 넘게 말했는데 대꾸를 안함
익명(112.171)2025-02-05 16:10
답글
그 논리 자체가 애초에 AGI 이전 UBI 도입 불가능 논리를 보강해주는 건데 굳이 나를 도와주니까 대꾸를 하지 않는 거임
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:12
답글
아니지 그래서 해야하는거지.. 사이클 멈추지말라고.. 그만 싸우자 트라야야
익명(112.171)2025-02-05 16:12
답글
가치가 없긴 해
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:14
답글
뭔 멍청한 소리임? 돈이 적당하게 돌아야지 너무 많이 돌면 인플레만 야기할 뿐임 그런 측면에서 무작정 ubi도입하는게 문제라는거임
Twink(regular6398)2025-02-05 16:14
답글
당위성만 주장하고 정작 재원마련 물어보면 답변이 없는 게 AGI 이전 UBI 도입론자들임
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:15
답글
적당히 돌기위해 줘야한다는거임
익명(112.171)2025-02-05 16:16
답글
적당히 돌려면 실업자랑 취약계층한테 집중을 해야하는거죠 그이상 주면 인플레에요..
Twink(regular6398)2025-02-05 16:17
답글
재원마련을 어떻게 할 건지 답변이 없다면 대화를 마치도록 하자
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:19
답글
근데 난 궁금해.. 왜저렇게까지 화를낼까?? imf때 실업률이 7%정도고 대공황때 20%거든.. 특이점믿는다면서 AGI오면 노동대체될걸 모르는건가?? 그리고 정부예산은 세금에서 온다는걸 모르는걸까?? (인간이 짤리면 소비를 못하고 - 소비를 못하면 기업이 만든 재화가 안팔리고 - 그럼 인간을 더 짜르고 - 그럼 더 재화가 안팔리고 모두망함 - 그래서 세금을 못냄) 이상황에서 복지를 늘리자는건 무슨말인지 도통이해도 안되고ㅋㅋ 복지를 늘릴 세수방안 알아오라고 하면 되나??
익명(112.171)2025-02-05 16:22
답글
재원마련법을 물었는데 당위성을 논하는 걸 보면..
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:24
답글
AGI 이후 UBI에 대해 반대한다는 말이 있었나?
이 글은 지금 당장 UBI 실행하는 게 병신짓이라는 말 아님? - dc App
익명(marvel8431)2025-02-05 16:24
답글
모두가 세금을 못내게되는데 복지를 늘리자는게 맞을까?? 그리고 난 그때도 말했어 재원.. 근데 너는 말안하더라고ㅋㅋ.. 내가 볼땐 'ubi빠는 넘들 개도하는거'에 꽂힌게 분명함.. 안그러고서는 말이안됨.. 난 그냥 대화가 하고싶을뿐이였거덩?? (심지어 지금 ubi 하자는걸로 은근슬쩍 맘대로 가정하는건 덤이고) 근데 님은 너무 공격적임 희한함
익명(112.171)2025-02-05 16:25
답글
봐봐.. 재원무새가 됐잖아.. 아니 궁금해서 그러는거야 나는.. 나도 꼭 뭐 ubi를 해야겠다라는게 아니라... 님말대로 ubi를 안한다고치자고... 트라야(한스)너는 복지를 늘린대매 근데 자본사이클이 멈추면 세금을 못내잖아? 근데 무슨돈으로 복지를하지?? 그지점에서 묻는거임.. 이해가안됨ㅋㅋ 그러면 ubi를 안하면 망하는되는데?? 쟤는 왜 재원무새공격을 하지?? 이해가 안됨
익명(112.171)2025-02-05 16:29
답글
재원마련조차도 답변을 안 하는데 더이상 무엇을 논하겠는가
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:31
답글
맞네.. 정상적인 토론이 안되고 떼쓰네.. 그만하자 트라야야 추하다
익명(112.171)2025-02-05 16:34
답글
대화 안되는 덜떨어진게 자기인지 모르고 ㅋㅋ 으휴 넌 특이점 누리지마라 - dc App
알트만바라기(paladin5959)2025-02-05 16:47
기업들의 생산성 향상은 어디가고? 생산성 향상을 시켜놨더니 그지들밖에 없네? 삥뜯듯이 뜯어서라도 도입 안하면 그냥 다 뒤지겠다는거지
익명(211.222)2025-02-05 16:11
답글
그러니까 경제적 약자를 우선으로 하면 된다니까? 실업에 맞게 자동적으로 적용되는 사회안전망을 강화하면 됨 실업률이 높아질수록 UBI에 가까워지겠지
트라야누스(14.32)2025-02-05 16:14
답글
지가 일 그만둬놓고 경제적 약자라고 주장하는건 어떻게 구분하게? 그런식으로 하면 더 실업률 치솟고 혼란 가중에 재원이 더 많이 든다니까 이걸 이해 못함?
눈팅만 하고있는데 조금 답답함 ubi 안하고 안전망 확대,강화하는게 오히려 서민들을 위한 길인데
애초에 어떻게 도입할 건지 생각해보면 말이 안 되는 건데 그냥 도입하재
그냥 아무생각도 없이 ubi주면 빈부격차만 심화될뿐인데...
특갤에서 말하는 ubi는 agi 이후 아니었나?
agi 이전 ubi는 너무 정치색이 보임
ㅇㅇ 일자리 대부분이 ai, 로보틱스로 갈린 이후
부자들에게 뺏는다도 극단적이진 않지만 가능 불가능 논하면 물리적으로 가능은 하지 않나 부자들에게 뺏어서 최대한 식량으로 바꿔 10년 보수적 국가 운영 (진보 보수 할때 보수가 아님) 계엄 - 일정이상 소득자 모두 출국 금지 금융 거래 정지 - 특별 부유세 95% - 혹은 5년간 은행에서 출금 금지 (이건 박정희때 했던거)
그니까 구체적으로 재원마련 플랜이 궁금한 거임
또 왔구나 트라야야... 내가볼땐 트라야 너는 'Ubi빠는 저1능아들을 개도하는 나'에 너무 꽂힌듯함.. 내가 말했잖아 대실직시대에 너가 말하는 복지를 넓히는것도 ubi만큼이나 불가능해보여. 왜냐하면 인간이 다짤려서 세수가 줄거든 .. 회사도 못내 돈이 없어서 재화가 안팔리거덩.. 이거 100번 넘게 말했는데 대꾸를 안함
그 논리 자체가 애초에 AGI 이전 UBI 도입 불가능 논리를 보강해주는 건데 굳이 나를 도와주니까 대꾸를 하지 않는 거임
아니지 그래서 해야하는거지.. 사이클 멈추지말라고.. 그만 싸우자 트라야야
가치가 없긴 해
뭔 멍청한 소리임? 돈이 적당하게 돌아야지 너무 많이 돌면 인플레만 야기할 뿐임 그런 측면에서 무작정 ubi도입하는게 문제라는거임
당위성만 주장하고 정작 재원마련 물어보면 답변이 없는 게 AGI 이전 UBI 도입론자들임
적당히 돌기위해 줘야한다는거임
적당히 돌려면 실업자랑 취약계층한테 집중을 해야하는거죠 그이상 주면 인플레에요..
재원마련을 어떻게 할 건지 답변이 없다면 대화를 마치도록 하자
근데 난 궁금해.. 왜저렇게까지 화를낼까?? imf때 실업률이 7%정도고 대공황때 20%거든.. 특이점믿는다면서 AGI오면 노동대체될걸 모르는건가?? 그리고 정부예산은 세금에서 온다는걸 모르는걸까?? (인간이 짤리면 소비를 못하고 - 소비를 못하면 기업이 만든 재화가 안팔리고 - 그럼 인간을 더 짜르고 - 그럼 더 재화가 안팔리고 모두망함 - 그래서 세금을 못냄) 이상황에서 복지를 늘리자는건 무슨말인지 도통이해도 안되고ㅋㅋ 복지를 늘릴 세수방안 알아오라고 하면 되나??
재원마련법을 물었는데 당위성을 논하는 걸 보면..
AGI 이후 UBI에 대해 반대한다는 말이 있었나? 이 글은 지금 당장 UBI 실행하는 게 병신짓이라는 말 아님? - dc App
모두가 세금을 못내게되는데 복지를 늘리자는게 맞을까?? 그리고 난 그때도 말했어 재원.. 근데 너는 말안하더라고ㅋㅋ.. 내가 볼땐 'ubi빠는 넘들 개도하는거'에 꽂힌게 분명함.. 안그러고서는 말이안됨.. 난 그냥 대화가 하고싶을뿐이였거덩?? (심지어 지금 ubi 하자는걸로 은근슬쩍 맘대로 가정하는건 덤이고) 근데 님은 너무 공격적임 희한함
봐봐.. 재원무새가 됐잖아.. 아니 궁금해서 그러는거야 나는.. 나도 꼭 뭐 ubi를 해야겠다라는게 아니라... 님말대로 ubi를 안한다고치자고... 트라야(한스)너는 복지를 늘린대매 근데 자본사이클이 멈추면 세금을 못내잖아? 근데 무슨돈으로 복지를하지?? 그지점에서 묻는거임.. 이해가안됨ㅋㅋ 그러면 ubi를 안하면 망하는되는데?? 쟤는 왜 재원무새공격을 하지?? 이해가 안됨
재원마련조차도 답변을 안 하는데 더이상 무엇을 논하겠는가
맞네.. 정상적인 토론이 안되고 떼쓰네.. 그만하자 트라야야 추하다
대화 안되는 덜떨어진게 자기인지 모르고 ㅋㅋ 으휴 넌 특이점 누리지마라 - dc App
기업들의 생산성 향상은 어디가고? 생산성 향상을 시켜놨더니 그지들밖에 없네? 삥뜯듯이 뜯어서라도 도입 안하면 그냥 다 뒤지겠다는거지
그러니까 경제적 약자를 우선으로 하면 된다니까? 실업에 맞게 자동적으로 적용되는 사회안전망을 강화하면 됨 실업률이 높아질수록 UBI에 가까워지겠지
지가 일 그만둬놓고 경제적 약자라고 주장하는건 어떻게 구분하게? 그런식으로 하면 더 실업률 치솟고 혼란 가중에 재원이 더 많이 든다니까 이걸 이해 못함?
재원 재원 하면서 결국은 지가 재원 더 많이 드는 방식을 주장하는건 대체 뭔경우임?
재원이 어떻게 더 들어간다는 건지 설명 점
재원마련법을 써달라고 했는데 답변을 듣지 못했다