[토의] UBI 재원마련법 물어보는 게 확실히 아킬레스건인 듯

[트라야누스(14.32)]

UBI의 순기능 혹은 역기능을 논하기 전에 현실도입에 대해 의구심을 품어도

돌아오는 건 UBI가 필요하다는 답변 뿐이고 어떻게 재원마련할지는 안 알려줌

무슨 초가속주의로 좀 있다가 AGI 상용화돼서 대량실업이 순식간에 오는 거면 ㅇㅈ

[익명(remember3536)]

AI자동화 비율에 따라 기업에 세금 물리고 재산세 늘리고 선별복지 하면 되지

[트라야누스(14.32)]

그니까 구체적으로 그게 얼마를 마련할 수 있음? 월 30만원이면 연간 186조원임

[익명(remember3536)]

구체적으로 얼마인지를 왜 나한테 물어보는지 모르겠음 그건 윗대가리들이 알아서 할 문제아님?

[익명(remember3536)]

그리고 처음엔 실업자부터 조금씩 뿌리겠지. 넌 항상 안 된다는 결론을 내려놓고 구체적인 수치 가져오라고 짖어대더라

[트라야누스(14.32)]

그니까 특갤에서 더이상의 논의가 안 되는 거임

[익명(remember3536)]

맞음 방법을 찾으려는 사람이랑 방법은 없으니 무조건 안 된다는 너랑 대화가 통할 수가 없음

[트라야누스(14.32)]

무조건 안 된다는 게 아니고 방법을 논하는 답변을 듣지를 못했음 나는 애초에 그 답변에 대한 반박도 준비했는데 그 답변조차 듣지를 못함

[익명(remember3536)]

그니까 세금 늘리고 기존복지 줄이고 선별해서 뿌리면 방법이 나오지 않겠냐니까? 왜 이건 반박을 안 하고 그래서 얼마냐는 말만 되풀이하는거

[트라야누스(14.32)]

숫자를 붙여서 얘기를 해보라니까? 그런 식이면 남북통일도 이리저리하면 됨

[익명(remember3536)]

단순히 인구수에 ubi금액 곱하는거랑 기존복지재원 얼마인지 법인세 상속세 재산세 얼마씩 걷고 있는지 조사해오는 거랑 같음?

[익명(remember3536)]

대체 특갤에 뭘 요구하는거임? 경제전문가랑 토론이 하고 싶은거면 여기가 아니라 딴데서 해야지

[트라야누스(14.32)]

글쎄? 인터넷에 재원마련 검색해보면 이미 누가 써준 거라도 있는데 그거조차도 스크랩을 안 하는데 뭘 더 논하겠음

[익명(remember3536)]

이거봐 넌 토론이 하고 싶은게 아님. 그냥 너넨 게으르고 비현실적인 주장을 하고 있으니 내 말을 들어야 한다고 우기고 싶은거지. 어떤 우월감을 갖고 싶은 걸수도 있고

[트라야누스(14.32)]

재원마련법을 물어봤는데 돌아오는 답변이 다른 얘기를 하고 있으니까 하는 얘기고 그냥 대화를 마치는 게 어떨까 싶네

[익명(remember3536)]

니 다음 글 예상해볼까? 저번엔 기123본3소득 차단시켰으니 이제 ubi도 금지시키자 할 거임ㅋㅋ 너 하루이틀 보는 줄 앎?

[거북한거북이(curly1252)]

그냥 궁금한건데 세원에대한 데이터도 없고 아직 관련 법안이나 정책이없는데 숫자를 논한들 그게 무슨 소용임? 내 머리속 뇌내망상밖에 되지않을텐데

[트라야누스(14.32)]

아니 진짜 웃긴 게 뭐냐면 인터넷에 검색만 해봐도 시뮬레이션도 있고 요즘은 챗gpt도 있는데 답변을 안 하는데 더이상 뭘 논하겠음?

[익명(116.34)]

자본주의 자체가 사기같은 스킬로 돌아가고 있는데 미래를 어떻게 규명하노

[트라야누스(14.32)]

이거는 단순 산수 문제고 연간 186조원을 어떻게 마련할 건지 그걸 묻는 거임

[익명(211.212)]

내생각엔 기술적실업 닥쳐야 전시행정하듯 부랴부랴 재원마련할거같음

[익명(prime3d)]

국민 여론을 모으는 과정이 필요해서 좆되기 직전까지 가야 빨리빨리 정신으로 처리될거같긴 함

[트라야누스(14.32)]

월 30만원이 과연 실업자들에게 도움이 될까

[익명(211.212)]

미래는 아무도 모르니 가봐야 알지않을까?

[트라야누스(14.32)]

AGI로 인한 좋은 의미의 디플레라면 도움이 될지도

[익명(211.212)]

월 얼마줄지 디플레가 얼마나 클지는 모르겠지만 그 재원마련방안은 전시행정으로 급하게 마련해서 줄거같다는게 내생각임 미리 논의하기엔 이게 색깔론으로 보이는 악영향이 있어서

[트라야누스(14.32)]

지금 상황에서는 그게 가장 현실적이긴 하지

[라이스리프트(rhrlk1)]

agi이후 과도기가 짧을거같다는 예측이 되면 그땐 정 안되면 걍 급하게 돈찍어서라도 주지않을까 싶은데

[라이스리프트(rhrlk1)]

agi이전말하는거면 포퓰리즘임

[익명(125.177)]

그러다 짐바브웨 꼴 나는데

[라이스리프트(rhrlk1)]

ㄴ 과도기가 짧으면 별상관없다고봄 돈찍는게 실 인플레를 만드는데는 생각보다 기간이 걸림

[라이스리프트(rhrlk1)]

미국이 솔직히 양적완화니 뭐니 갖다붙이지만 돈찍어서 뿌리는데도 괜찮은거<이거 기축통화라 그렇다! 라고들하지만 그것때문만은 아님

[라이스리프트(rhrlk1)]

각 나라의 국채발행등으로 서로에게 생긴 가짜채무로 인한 미래가치 당겨옴<<이게 주요원인이고 못해도 10~15년 간단말임 정 급하면 진지하게 ubi 딱 3년까지는 돈찍어서뿌려도 괜찮다고봄 이후엔 좆되니까 그전에 탈희소성와야하지만

[라이스리프트(rhrlk1)]

위 모든말대로 버퍼가 없이 진짜 정직하게 구르는 통화량만큼 인플레가 온다고 가정해도, 현재 국내 총가액이 2243조인데 3년내내 100만원씩 ubi 굴려도 약 1.5배임. 물가 50%밖에 안오름.

[라이스리프트(rhrlk1)]

그래서 진짜 과도기와서 급하면 할만하다생각함 왜 내댓글엔 대댓안달아주니..차단이니..슬푸

[트라야누스(14.32)]

잘 읽었음 ㅇㅇ

[익명(112.171)]

왜 억지를 씀 그건 정치인들이 할 얘긴데 왜 일반인한테 알아오라고 떼를쓰나요....

[트라야누스(14.32)]

그러면 더이상 무얼 논하겠습니까 가던 길 가시지요

[익명(112.171)]

원래 님때매 특갤 잘안하는데 자꾸 선동하잖슴....

[트라야누스(14.32)]

[익명(35fy178)]

미래가 어떻게 될지 아무도 모른다는 게 문제인 듯 그냥 들이닥치기 전에는 어떻게 될지 알 수가 없음

[트라야누스(14.32)]

ㅇㅇ 실업률에 맞는 자동조치가 필요함

[익명(59.14)]

아무리 생각해도 자본주의 자체가 붕괴될수도 있는 시기라 재원을 미리 계획하고 어떻고 하는게 의미가 있나 싶긴함 근데 니가 원하는게 뭐임? 어차피 의미 없으니까 그냥 언급자체를 하지말자이런건가?

[트라야누스(14.32)]

그냥 AGI 이전에 도입하자는 사람들의 생각이 궁금한 건데 생각을 안 알려주더라

[익명(116.44)]

AGI 타이밍 정확히 알고 있으면 어캐어캐 잘 비벼서 살 수 있긴함

[익명(59.14)]

AGI 이전에 준비는 할수있어도 도입은 오바아닌가

[트라야누스(14.32)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0004623941?sid=004

[트라야누스(14.32)]

이런 기사 링크라도 답변을 기대했는데 늘 아쉽네 걍

[익명(122.45)]

AGI 이전에 도입하자는 사람부터가 본인이 멍청하다고 주장하는 건데 그런 애들이 뭘 어떻게 알려주냐 ㅋㅋ

[트라야누스(14.32)]

나는 그래도 내가 생각 못한 게 있지 않을까 해서 물어보는 건데 예전에 이미 나도 다 알아본 거까지 논하고 싶어도 대화가 그렇게까지 이어지지 않음

[익명(122.45)]

과도기 때 도입하자는 건 애초에 불가능한 일이고. 그렇게 해결될 거면 과도기가 과도기가 아니지. 과도기 전에 도입하자는 거면, 그니까 지금 당장 도입하자는 것과 다름이 없는데 그건 오로지 정치와 관련된 얘기일 수밖에 없고...

[트라야누스(14.32)]

ㅎㅎ