[일반] 재귀개선이 안되면 agi는 아니지 알트만은 뭔소리노

[익명(121.150)]

인간이 하는 일을 다 할 수 있는게 agi인데 그럼 ai개발도 독자적으로 할 수준이 될거 아님

특정 영역에서 인간 넘은 모델은 20세기부터 있었고

[ㅇㅇ 1(121.161)]

쟤가 저렇다는데 어떡함? 그냥 받아들이는거지

[익명(121.150)]

마소랑 계약때문에 우기려는 것 같은데 거기선 매년 얼마 이상 버는게 agi 기준이라

[ㅇㅇ 1(121.161)]

마소 계약 때문에 우기려면 1000억달러라는 기준을 안넣고 그냥 o3은 agi시전 했겠지 그냥 복합적인듯 자기가 생각하는 agi도 있고 agi라는걸로 어그로 끌고 싶기도 하고

[A.I.(sugary6707)]

진정한 agi는 구글이 만들고 있으니 기대하라구 >< - dc App

[익명(121.150)]

구글 항상 응원하지

[ㅇㅇ 2(175.118)]

각자 생각이 다른데 난 둘이 독립된 개념이라봄

[익명(121.150)]

agi 기준을 뭘로 봄?

[ㅇㅇ 2(175.118)]

기준자체는 나도 동일함. AGI까진 재귀개선없어도 도달할 수 있는데 ASI는 인간을 초월한 수준이라 필수일듯?

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

그니깐 당연히 완전한 AGI는 좀 걸리겠지 그 수준을 기준점으로 잡아버리면 정의하는 의미가 없음 더 할것도 없고 걍 빠른이륙인데

[익명(121.150)]

원래 기준 무시하고 자기네 새 모델 광고하려고 agi 팔아먹는건 좀 그렇네

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

agi 발표같은 걸 한다면 뭐 단계를 두든가 하긴 하겠지만 agi 이름 써먹는다면 좀 맘에 안 들긴 해 근데 예전엔 AGI 기준도 더 낮았기도 했고 마케팅 측면에서나 뭐 사회적인 맥락에서 이렇게 적당히 하는 게 나은 선택같긴 함

[ㅇㅇ 3(122.46)]

어느정도 공감하고 있긴함.. 사실 ai도 원래는 "사람처럼 생각하는 기계" 로서 agi에 가까우니까.. 너도 나도 ai다! 이러니 agi라는 용어도 만들어진거고.. 또 이렇게 너도 나도 agi다! 이러면 생각보다 별거 아닌 인공지능도 agi 라고 부를테니 agi도 별거 없네? 이런 생각이 들 수도 있겠지

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

어

[익명(121.150)]

ㅇㅇ agi 기준을 팍 낮추고 다음 모델부터 agi라 할 듯

[낭만적특이점(next1842)]

AGI는 그냥 관념적인 용어일 뿐이지 정확히 정해진게 아님 알트만 게이가 말했듯이 어느정도 수준의 AI가 AGI냐 라는 논쟁은 큰 의미가 없음 현재 AI가 어느 정도 도움이 되느냐가 중요한거지

[익명(121.150)]

중요한게 아니라면서 구 단어로 계약서를 쓰고 광고를 할 뿐만 아니라 곡해를 하는 것 같아 황당한거임 큰 불만까진 없는데 곡해는 곡해지

[낭만적특이점(next1842)]

그건 ㅇㅈ함 계약서야 뭐 마소랑 openai가 알아서 하겄지 싶은데 예전에 비해 AGI라는 용어를 좀 더 마케팅적으로 쓰고 있는 것 같긴 함 뭐 좋게 생각하면 AI에 대한 인식을 좀 더 알.리고 싶어서 아닐까 라고 생각함...