[일반] 학력 의미없긴함

[한아림(hanseul8724)]

원래 그사람의 생각에 대한 신뢰는

그 생각의 근거가 무엇이냐 부터 나오는건데

사회는 학력이나 업적만으로 그사람의 생각을 평가하는 경향이 커서

학력이 중요해 보이는거지 사실 역대급 천재도 틀릴수 있는거라

무슨 근거로 그런 주장을 하는지가 제일 중요한거임

[익명(183.104)]

실질적으로 그렇다고 하더라도, 사회적 평가가 그렇지 못하다면 결국 학력 갖추고 주장을 하는 편이 훨씬 좋다, 근거가 있으면 뭐하나? 들어주는 사람이 없는데, 반면 사회적 지위와 업적,학력 등이 높으면 근거가 부족하더라도 모든 사람이 귀를 기울인다, 고졸 백수가 아무리 근거 있는 주장을 말한다고 해도, 대학교수가 말하는 헛소리,농담 보다 영향력 없음

[한아림(hanseul8724)]

맞음 아무리 본질적으로는 그 사람자체주장의 근거가 중요하다해도 사회적평가가 그러기 때문에 학력이 강조되는 상황임 그냥 이 상황이 씁쓸하다 이거지

[익명(168.188)]

천재도 틀릴 가능성은 있지만 일반인이 틀릴 가능성이 훨씬 높다

[익명(165.194)]

과학기술이 발전할수록 일반인은 말해줘도 못알아먹는 근거가 많아지고 그럴수록 권위자의 발언에 의존하게 되는 게 현실

[익명(165.194)]

안목을 길러야 한다

[익명(14.46)]

아림아 니가 쓴 암 관련 글 읽다가 봤는데 우리나라에 역노화 관련 연구소가 좀 있는 편이야? 역노화 연구 규모가 어느정도인지 궁금하네.

[한아림(hanseul8724)]

우리나라는 kbsi나 아모레퍼시픽, 아주대병원 말곤 그렇다할 연구소가 없긴해

[익명(14.46)]

일단 역노화를 아주 터무니 없는 걸로 보지 않고 연구하는 연구 기관이 있긴 한가보네.

[익명(14.46)]

추가적으로 다른 선진국들도 비슷한 수준임?. 너무 많은 걸 물어보나 싶긴 한데 이런 건 검색해도 잘 안 나와서.

[한아림(hanseul8724)]

아 kribb에서 노화연구하는데가 2곳 있긴함

[한아림(hanseul8724)]

비슷비슷한 수준인데 미국 중국같은경우 거대자본이 들어온경우가 많아서 우리나라 석학들도 글로 가지 연봉이 쌔잖어

[익명(14.46)]

글쿠만 답변 고마워.

[한아림(hanseul8724)]

연구 진척도만 보면 한국에선 아모레퍼시픽이 제일 높은거같고 해외는 중국에 난징대학, 캘리포니아에 벅 노화연구소가 선두임