긴 글 한 줄 요약
- 지구에 인간이 많으면 특이점까지 무사히 도달할 확률이 줄어든다.
우주로까지의 진출은 생각 못함
역시 특붕이들한테 내가 몰랐던 새로운 견해를 얻고 감 ㅎㅎ 무한 감사
다만 그럼에도 불구하고
그 특이점이 이뤄지는 순간 전까지는 인류 개체수 제한하고 줄여야 한다는 게 맞다고 생각 되는 게
인구가 너무 많다보면 분명 특이점 도달 전에 몇 번의 큰 위기와 재앙이 닥칠 것임이 분명하기 때문에
예를 들면 인간이 없는 곳에서 자연 재해 같은 것들이 일어나도 그것은 재앙이 아니다. 인명 피해가 없기 때문에. 애초에 재해라고도 부르지 않지. 자연 현상일 뿐.
하지만 인구가 늘어나서 자연 재해가 일어나는 곳에 인구가 살게 되면 그 때부터 자연 현상이 아닌 자연 재앙 재해가 되는 것임
이거는 아주 단편적인 예시에 불과하고, 복잡하고 예측 불가능한 무수히 많은 재난 재앙은 인구수의 증가로부터 오기 때문에
특이점 전까지는 인구수 개체 조절을 해야 한다고 보는데
그런 의미에서 좀 유명한 애들 머스크나 빌게이츠 뭐 이런 유명하고 잘 나가는 특이점론자들이 반출생주의를 대중들에게 올바르게 전파해 줬으면 하는 바람인데..
솔직히 답답함 나는
왜 인구를 증가시키려는 인간들 때문에 내가 특이점에 도달할 확률이 줄어들어야 하는지
이번 전염병 사태만 봐도 그렇잖슴.. 인구가 많으니까 다 벌어지는 일들임..
이미 태어난 사람들도 고통과 불안 속에 미래가 불확실한데
왜 굳이 또 생명들을 창조하려는지
기계가 다 일 대체하고 기본소득제로 가려는 그 시점에서도 인구가 많으면 각자에게 돌아가는 자원이 줄어들고 그러면 폭동이 일어날 확률이 커지는데
그 특이점 곡점을 넘어서기까지 인간이 많으면 다른 여차 혁명들처럼 수많은 자들의 피와 눈물이 소요될텐데
내가 너무 오지랖이고 걱정이 많은 건가
왜 아무도 이런 미래에 일어날 수 있는, 그나마 인류 스스로 통제하며 조절 할 수 있는 가장 확률 높은 큰 리스크들에 대해서는 공론화하면서 이야기하지 않을까
해당 댓글은 삭제되었습니다.
단순히 자원 고갈 문제가 아님... 그런 자원을 모두에게 평등하게 나눠 줄 수 있는 시스템도 인간에겐 당연히 없고 그래서 폭동이 일어나는 거 아니겠음? 글쎄.. 우리나라만 해도 애 낳고 싶다는 사람 아직도 많더라 비단 우리나라 문제가 아니라 전세계 인류가 동참해야 할 미션임 이건.. 특히 이슬람 중국 인도 아프리카 이런 애들.. 개화가 안 되는..하아..
혼자 열심히 실천하세요
근데 이렇게 말하는 이유가 진심 궁금하다 좀 알려줄 수 있을까 내가 생각하지 못한 것들도 알고 싶음
일단 나는 네 글을 읽지 않았어 읽어봤자 한물간 멜서스 트랩이나 개인적 경험으로 인한 인간 혐오가 주된 이유란걸 다른 비슷한 글에서 읽고 진지하게 생각해볼 가치가 없다고 생각했었기 때문이야 네 글을 안 읽는건 내탓이라기 보단 너도 네 주장이 보편적이지 않은걸 안다면 길게 글을 써도 읽어줄거라 생각하지말고 짧게 쓸 정성이 필요하지 않을까요
짧게 말해 인간이 많으면 특이점까지 무사히 도달하는데 위험요소가 많다 이거임
인구가 많아야 천재가 많고 인류가 소비하는 자원보다 천재가 만들어내는 자원이 더 크다
특이점까지 고작 몇 십년 남았는데 굳이 위험을 감소하면서까지 수천만명 중의 1명 나올까 말까하는 천재들을 만들려고 인구 증가를 해야할까? 그런 관점으로는 특이점에 도달하는데 득보다 실이 더 클 것 같음
위험 없고 천재는 수천만명 중 한명꼴도 아님
위험이 없다는 근거는 무엇인지? 당장 생각 나는 것만 해도 기계가 일자리 다 대체해서 경제 활동 불가 인구가 많아지는데 걔들 기본소득으로 먹여 살리려 할 때 인간이 많아지면 1인당 배분하는 자원은 감소하고 거기에 불만 품은 사람들이 폭동일으킬텐데 이런 저런 재앙 위험 시나리오 떠오르는 것만 해도 수십 개가 넘는데? 수천 만명이 아니라 수 백 만명, 수 십 명 중 1명 꼴로 발생한다쳐도 걔네들 지금 나아서 성장해봤자 30년 안에 agi 보다 더 큰 어떤 혁신을 일으킬 천재가 될 확률은 극히 적음
인류는 이미 20세기 들어 5배 이상 증가했지만 1인당 자원은 더 늘어났음
미래의 잠정적 위험을 논하는데 과거의 데이터가 무조건 옳다고도 볼 수 없음 내가 말하고자 하는 문제는 인류의 증가가 개개인이 특이점 도달을 무사히 이뤄내는데 위험 확률을 증가시킨다는 거임
과거의 데이터는 근거라도 되는데 위험 확률을 증가시킨다는 네 주장의 근거는 뭔데?
수많은 자들의 피로 뒤범벅된 인류의 역사책이 근거지 전쟁 학살 기아 약탈 폭동 등 위험 확률은 인구가 증가함에 따라 올라감 그리고 그냥 간단히 생각만 해도 알 수 있지 않음? 기계로 인한 실직자 1명일 때 개인당 기본소득금이 높겠음? 기계로 인한 실직자 100명일 때 개인당 기본소득금이 높겠음..?
과거의 데이터는 옳다고 볼수없지만 역사책은 근거라???
그럼 슈피겔님이 내가 제시한 주장에 반하는 의견을 써주셈 - dc App
곱버스임?
ㅋㅋㅋ tq 몰빵이다 게이야..
유일하게 인구 줄이는 선진국 한국에 사니까 넌 복받은거임
그렇지도 않은 게 외노자들 엄청 수입해서 그냥 미국처럼 다인종 국가 될 듯
이런 헤게모니는 단지 국가 단위가 아니라 전 인류에게 퍼져야 효과가 있을 듯..
특이점이 오기 전까진 애 낳으면 안 됨
맞다 이 헤게모니를 전 인류적으로 전파해야하는데 그걸 좀 유명한 사람들이 해야한다고 생각하는데 왜 안 하는지 궁금하다 머스크 관종이라 얘는 해줄 법도 한데 개인 메일이나 트위터에 의견을 써볼까
인구가 커져야 경제력이 커지고 특이점에 투자하는 자본도 늘어난다 게이야