1.고령화문제 해결.
저출산.고령화로 인해 노인복지.의료비지출이 늘어나고 아랫세대는 늘어나는 세금으로 고통받는데
그 노인들은 역노화로 다시 회춘시키게 되면 그런 문제들이 다 해결됨.
2.우수한 인적자원 확보.
늙지않고 영원히 산다면 당연히 우수한 스펙을 쌓기 위한 시간이 늘어나고
뇌도 안늙어서 항상 20대 초반의 두뇌회전능력을 지녀서 더더욱 스펙쌓기 좋고
국가입장에서는 스펙을 최대치로 쌓고 수백년 경력의 베테랑 인적자원 확보가능함.
특히 지하자원도 없고 오로지 사람이 자원인 한국에선 가장 중요함.
3.내수시장 활성화
안그래도 저출산으로 인구가 줄고 있는 마당에 노령인구비율이 늘면 내수가 갈수록 쪼그라드는데
역노화로 인해 죽는사람이 없으면 인구는 항상 유지되고 또 사람들이 다 젊고 건강하면
내수.소비의 질도 크게향상됨.
특히 한국같은 나라는 역노화 없으면 답이 없다고 생각한다...
역노화라는 현대상식을 벗어난 기술이 나올때쯤이면 전문직부터 콘텐츠 크리에이터까지 모든 직업이 대체될때인데 인적자원이 왜 필요함?
아직 특이점이 뭔지 감을 못잡은거같음
아님 역노화 기술을 우습게 보거나 ㅋㅋ
ㄹㅇ 아직 강인공지능 실마리도 안잡힌 기술인데 뭔 역노화 타령인지.. - dc App
노동대체도 단순업무.노가다 이런것들이 주로 대체되는거 아님? 전문성을 요구하는 이공계인력 이런건 좀 다르지 않나?
116.42 agi 나오면 전직업 노동대체 다 됨. 그리고 레커도 그렇고 박종화도 그렇고 역노화 말하는 시기보면 agi 나온 후임. 역노화 나올 때쯤 되면 노동 대체 다 됐을 거.
하지만 인간도 초지능 bci 장착하면? 그럼 ai로봇들이랑 별 차이없어지잖아... 글고 ai로봇들은 어디까지나 노동도구들일뿐.. 인간처럼 감정을 가지고 소비.여가.문화생활하거나 하진 않잖아...
ai로봇들과 별 차이없어지는건 노동.업무분야 한정
ㅇㅇ 그러므로 내가 말하고 싶은 건 넌 지금 역노화 나올 때 쯤이면 단순업무만 대체될 거라고 보는 거 같은데 그게 아니라고, 너 말처럼 소비시장이랑 고령화 문제면 몰라.
일자리는 줄어들고 백수가 ㅈㄴ 많아지겠네 ㅋㅋ
이런글 몇번째냐 지겹다
그때쯤되면 어차피 노동 대체 다 돼서 인간은 짐임. 걍 뒤지는게 나은데 뭐 하러 엠생까지 역노화 시켜주겠노
노동 대체는 생산직.노가다 같은 단순업무겠지... 전문성을 요구하는 이공계인력 이런건 좀 다름.
그럼 생산직 노가다 같은 단순 업무 하는 사람 다 필요 없으니 역노화 안 시켜줘도 되겠네 어차피 살아있으면 짐일테니
재교육 시키면 그만이지... 그런사람들에게 좋은대학 갈 기회를 열어주거나..
아니면 bci기술로 그사람들에게 초지능 심어줘서 우수인력으로 만들거나...
니가 착각하는 게 있는 거 같은데 역노화 전제 조건이 agi임.
반대로 알고있네 국가 입장에서 '아 역노화를 하면 이러이러한 장점이 있으니 시켜줘야겠다' 이런게 아닌거임 지금 니가 아이폰 사듯이 역노화 받고싶은 사람은 가서 돈내고 시술받는거임 국가입장에서 따질 이유가 뭐있어
니말대로면 학생들에게 노트북을 무료로 제공했을때 학업효율이 올라가고 서로 평등하게 교육시킬 수 있으니까 국가 입장에서 무조건 이득이네? 그럼 국가는 노트북을 학생들에게 공짜로 줘야됨? 그런게 아니라고 그냥 노트북 사고싶은 학생이 가서 사는거라고
애초에 역노화를 제공하는건 기업이야 국가가 아니라 그러니 국가적으로 이런 이득이 있다 이런 식의 얘기는 아무 의미가 없음
암치료도 그렇잖아 국가 입장에서는 암환자를 살리는게 무조건 이득이지? 살아야 일을 하고 또 내수가 증가하니깐 근데 국가에서 암치료를 무료로 해줘? 아니잖아 치료받으려면 돈내야돼 신약쓰려면 수천만원 써야되고.. 돈없어서 연명치료 중단하고 집가서 죽는케이스가 얼마나 많은데. 니말대로면 국가가 모든 질병을 치료를 해줘야지. 나중에도 똑같음 너 역노화 받으려면 돈내야돼 무슨 그걸 국가가 해주는 것처럼 말하는데.. 절대아님.
역노화 나올시기엔 국가나 돈 이런 구시대적 개념이 없어짐. 서비스를 재화를 주고 교환하지 않음. 모든 물질과 정보가 동시에 교환 되어서 모든 것이 어디에나 존재하는 상태가 됨. 내수 교육 돈 국가 이런 건 특이점 이전의 고전적인 개념에 불과함.