[일반] 핵융합 vs 역노화 vs agi

[익명(122.45)]

인간 사회를 확실히 바꿀 힘이 있는 비전들인데

내생각엔 역 > 핵 > agi순으로 오거나 핵이 먼저 올듯

[익명(116.34)]

역노화가 제일 늦게 올 거 같은데

[익명(122.45)]

일단 의미있는 수준까지 가장 빠르게 발전할만한 애는 역노화 아닐까

[익명(116.34)]

점점 느려지는 건 맞을 것 같은데 다시 젊어지는 건 엄청 오래 걸릴 것 같음

[익명(122.45)]

정년 연장을 80세까지만 해도 많은 경제적 문제들이 해결될거 같은데

[익명(116.34)]

항노화와 별개로 정년을 늘릴 수 있을까 직업이 너무 많이 없어질 것 같음

[익명(122.45)]

일단 막노동 대체는 기약이 없는데다가 경제 싸이클을 한템포 늦추는것만으로도 의미 있음

[익명(175.215)]

이런 글 볼때마다 느끼는건데 역노화가 왜 항상 빨리나온다는지 나는 도저히 그 근거를 잘 모르겠음

[익명(175.215)]

인체에 영향을 주는 만큼 신중하게 접근하게 될텐데 자질구레한 임상도 몇년 걸리면서 어떻게 역노화가 agi보다 빨리 올 수 있는건지 좀 궁금함;;

[익명(118.235)]

ㄹㅇ ㅋㅋ 항노화 역노화 언급한 싱클레어, 레이 커즈와일, 박종화 다 시기상 보면 agi 이후인데 말이야.

[익명(175.215)]

agi와 다르게 실제로 벌써 그 역노화 메커니즘을 찾아냈고 그걸 실용적으로 적용하는 방법을 모색하는 단계라면 그럴수 있다고 생각하는데 혹시 내가 모르는 사이에 진전이 많이 됐음?

[익명(122.44)]

역노화가 ㅈ으로 보이냐?

[익명(122.44)]

핵융합은 조립에 상용화 계획이라도 있지 노화는 원인도 모르면서 젤먼저 오긴 뭘옴?