[일반] Cons@64로 난리났길래 보니까 o1도 사용한거네

[익명(222.96)]

왜 난리난거임??

[익명(health2426)]

숨겨서

[익명(222.96)]

애초에 보편적으로 사용하는 방식인데 저 방식을 사용안했다고 발표때 말 안해서 숨긴게 되는거임?

[익명(health2426)]

당연한거아님?

[익명(175.208)]

경쟁 인공지능은 pass1으로 하고 지들만 64로 해버린 그래프로 설레발 치면 문베지.

[익명(175.208)]

문제

[익명(220.78)]

다른건 1로했대

[익명(222.96)]

그록 벤치마크표에 o1 지표보면 cons@64 수치인 78로 제대로 표시돼있는데?

[익명(transmit7510)]

다른거 1로 한거 아님. 다 똑같이함

[익명(transmit7510)]

마케팅팀이 멍청해서

[익명(175.208)]

경쟁 인공지능하고 방식 다르게 한 그래프로 뻥쳐서

[익명(222.96)]

그록 벤치마크표 보고오니까 같이 비교한 o1도 cons@64인 78로 적어놨던데? Pass@1 수치가 아니라?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[한가운데(centerofworld)]

o1이랑 동일 기준인데...