[일반] 구글 코사아이언 과장 넘 심한 거 같은데

[할랄라루와이(overlap4546)]

옛날에 GPT에 프롬 넣은 에이전트 수십개를 놔두니까

지들끼리 마을도 만들고 경제가 형성되느니 하던 그거랑 다를 바 없는 것 같음

[Invariance(command1270)]

어떤 부분이 과장인데?

[할랄라루와이(overlap4546)]

다 재껴놓고 재귀개선 부분이 그냥 과장 그 자체 아님? 모델끼리 티키타카 시키니까 정확도가 올라가서 그런거지 성능이 올라가는게 아니잖아

[Invariance(command1270)]

예전 모델들은 TTC를 줘도 유의미한 결과물을 생성하지는 못했음 특정 임계점을 넘었다는 것이 증명된거지

[할랄라루와이(overlap4546)]

CoT, MoE 가 그것땜에 나온거고 추론 모델도 시간주면 성능이 올라가는데 이것도 재귀개선이라고 할 수 있음? ㄴㄴ 추론 모델한테 영겁의 시간을 줘도 모델 자체의 성능이 올라가진 않음 그저 모델이 낼 수 있는 성능의 최대치에 가까워질 뿐임

[Invariance(command1270)]

모델들이 에이전틱해서 현실세계의 문제에 접근 가능하고 예측>결과 라는 피드백 고리가 주어지면 가능하겠다는게 현재 업계의 생각인듯 물론 현재 수준의 추론모델로는 아직 임계점에 도달하지 않은건 맞음 그 연구는 그게 가능하다는걸 실증한 수준이고

[Invariance(command1270)]

개인적인 생각으로는 AGI 도달하기 전에도 일정수준의 재귀개선은 가능하다는 강력한 근거가 아닐까 싶음 이미 현재 수준의 LLM으로도 에이전트를 구성해서 초보적인 수준의 피드백 고리를 만드는거 조차로도 유의미한 연구가 가능하다는게 내 생각임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[할랄라루와이(overlap4546)]

옛날에 AI 초창기에 'AI는 자아가 있어요' 하고 탈퇴한 놈 있음

[익명(175.202)]

챗봇 안써봤니? ai가 스스로 문제해결 한 것 자체가 기적인데

[익명(both6480)]

실험 과학자가 세계적인 과학자인데 특붕이가 또..

[익명(hyeongim264)]

결과를 쇼앤프루브 했는데 뭐가 더 필요함? - dc App

[삐비빅(qkrdbstkd93)]

10년 연구가 이틀컷이 났는데 이런 새끼들은 도대체 뭘 갖다줘야 과장이 아니라고 할까ㅋㅋㅋ

[할랄라루와이(overlap4546)]

구글이 말하면 모두 팩트인가? 그러면 과장광고라는 말은 왜있는거임 구글이 밑장빼기를 하고 있다는 생각은 안해봄? 이번에 그록3만해도 그렇잖아?

[삐비빅(qkrdbstkd93)]

그럼 bbc기사며 이 슈퍼버그 연구하고 결론까지 내놓은 박사가 이거 개쩌네요? 우리가 몰랐던 가설도 제시하고 내 컴터 해킹한줄; 까지 했는데 그럼 어디까지 해줘야 믿음? 니 데려다놓고 눈앞에서 시연시켜줘야 믿을거냐?

[할랄라루와이(overlap4546)]

내가 말하는 건 구라를 까고있다는게 아님 수많은 표본중에 내가 원하는 결과만 뽑아서 발표하면 그게 논문조작인거임 만약 코사이언이 진짜로 재귀개선에 10년치 연구를 2일만에 해결할 정도라면 저정도 연구를 메인으로 선정할 이유가 없음

[ㅇㅇ 1(106.73)]

진짜 궁금한데 특갤 올리기 전에 딥 리서치나 유료모델이랑 심도있는 대화 나누고 올림? 아니면 뇌동작성임? 그냥 궁금해서 묻는거임 - dc App

[할랄라루와이(overlap4546)]

특갤이 논문 올리는 곳도 아니고 그렇게 까지 해야함?

[ㅇㅇ 1(106.73)]

생각이 확고하고 정답을 가지고 계셔서 뭔가 근거를 가지고 계신줄 알았습니다 수고하세요 - dc App

[점심밥(yield0917)]

[익명(59.14)]

삐빅 - 당신의 비판은 레없비의 표본입니다

[ㅇㅇ 2(121.133)]

그냥 단순히 성능이 올라간거면 가설 생성이 이전에도 가능했다는거임?

[익명(acw952017)]

답정너 병신

[익명(volume8103)]

댓글 찬찬히 읽어봤더니 최신 AI 별달리 사용도 안해본거같고 그냥 기사, 념글보고 '딱봐도 과장아님?'하는거 같은데 복권방에서 당첨확률 높은 번호 맞추기하는 아저씨들 대화랑 이 글이랑 다른게 뭐임?