전혀 이해가 되질 않네요
"COT 나 공동 연구자는 '언어모델이 가지고 있는 잠재적 한계점' 을 끌어내는 기술 이지 '모델 자체의 성능을 증가시키는' 기술이 아니다 그래서 한계임계에 도달하면 그 뒤는 인류가 어떠한 기술적 방향성을 잡아야 하는가?"
라는 취지로 쓴 게시글이
레없비 분탕충 이라는 명목으로 마녀사냥 당해야 할 것인가에 대해서 지금도 의문입니다.
특이점 갤러리가 어떤 곳인지 궁금하여 찾아왔고
그리고 흥미로운 게시글이 있어서 이 게시글의 연장적인 의견을 남겼으나
'레없비 분탕충' 이라는 명분으로 자꾸만 권력을 남용하는 완장의 실태에 이 갤러리 조차도 미래지향적인 갤러리가 아니라 권력주의적으로 돌아가는 결국 하나의 작은 사회라는 것을 깨달았습니다.
게다가 완장은 자신의 실수를 숨기려 자꾸만 권력을 남용하여 고집을 부리고 있는 것 이 현 실태구요
제가 묻는건 단 하나 입니다.
"COT 나 공동 연구자는 '언어모델이 가지고 있는 잠재적 한계점' 을 끌어내는 기술 이지 '모델 자체의 성능을 증가시키는' 기술이 아니다 그래서 한계임계에 도달하면 그 뒤는 인류가 어떠한 기술적 방향성을 잡아야 하는가?"
이 것이 어떻게 '레없비 분탕충' 인가요?
이 질문에 답해주시기 바랍니다.
게시글을 이해하려 시도 하지 않고 그저 표면적인 의미만 겉핥기로 이해한 뒤 자신의 권력을 '휘두르고 있다' 라는 자신의 위치에서 오는 권위주의적 도파민에 휩쌓인 상태가 아닐까 조심스럽게 유추해봅니다.
그리고 저가 말을 바꿧다 했는데 전 말 바꾼적 없습니다.
니가 말하는 추론모델의 CoT 자체가 단순 프롬프팅으로 구현 가능한게 아닌데 뭘 말하고 싶은거임?
무슨 말 하는거임?
븅신같은 말투보자마자 그냥 스크롤 내림
공동연구자는 에이전트기술이고 에이전트는 재귀개선을 위해서 필수적인 단계인데 아까부터 계속 어그로 끄니까 차단당한거지 뭐가 억울함?
아니
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=651508&page=1
이 게시글의 의견이라니까?
어차피 공동연구자로 모델 자체가 성능향상 했다는 연구결과 글 어디에도 없었고 자체적으로 문제를 해결하는 기능이 에이전트고 이 에이전트 기술이 있어야 재귀적 자기개선이 되는거임 근데 그 에이전트 기술이 엄청 효과적으로 작동했기 때문에 나중에 기술이 확장되면 재귀개선에도 적용할 수 있다는 거지
그냥 여기 오지말고 다른데 가라
걍 ㄲㅈ야될 애 잘 내보냈구만 걍 나가쇼
언어모델이 가지고 있는 잠재적 한계점' 을 끌어내는 기술 이지 '모델 자체의 성능을 증가시키는' 기술이 아니다 이것부터 뇌피셜 아닌가요?
ㄹㅇㅋㅋ 자신의 질문이 잘못된 것 자체를 인지하질 못함ㅋ - dc App
난 이거 맞는 말이라 보는데 여기 민심 나쁜게 신기하네 ㄷㄷ 베이스모델 따라서 성능 높아지는거 보면 틀린 말은 아닌거 같은데
결국 그냥 스펙업 수단이 한개 더 생긴거지 이걸로 무한하게 똑똑해질수는 없다는게 요지같음
ㄴㄴ 내가 볼때 이 글의 문제는 지금 코드포스 1등을 못찍으니 cot가 한계에 다다랐다!!면서 내뇌망상을 내놓는데, 명백히 cot만으로 코드포스 2770점대(100위권)에서 코드포스 3000점이상(50위권) 이내까지 상승되었음 그리고 알트먼과 내부연구진은 올해말까지 분명 코드포스1위를 달성한다했고ㅇㅇ 글쓴새 끼는 걍 지혼자 글하나 본걸로 망상펼쳐서 cot는 이제 막혔구나!!! ㅇㅈㄹ 분탕질치다 완장한테 컷난거임
COT없이 사전학습 모델가지고 인간 조정자와 사전 프롬프팅만으로 인류 최고의 수학자들도 버거워하는 문제를 풀 수 있으면 님 말 인정함
ㄴㄴㄴ ㄹㅇ
사전학습 모델의 가중치 내부에 존재하는 일부 수학적 지식들이 표면적인 통계 정보를 반영하지만 통계적인 정보를 넘어서는 스스로의 복잡한 문제 해결을 위한 월드모델을 만들기 위해서는 어떠한 형태로든 강화학습이 필요하다는건 현재로서는 자명한 사실임 그 방법론이 GRPO이든 SFT이든
글쓴애가 이전글에선 뭐라했는지 모르지만 이글만 봤을때 cot의 한계는 베이스모델의 성능에 영향을 받는다. 이게 요점으로 보이고 난 그게 틀린말은 아니라고 생각함 cot가 뭐 쓰레기니까 버려야한다 이런말은 아니잖아
스케일 늘려 그럼ㅋㅋ 글카 더 박아
이런글 까지 천안문 하는건 문제 있다고 봄
답정너 병신맞잖아 다 니 말이 맞다고 우기는데 뭘 더 어케 해줘야됨?
말하는게 gpt3은 한계가 명확해서 llm은 끝이다 이런 뉘앙스임
한계가 오지도 않았고 한계가 어딘지도 모르지만 어찌됐든 한계에 도달하면 어떡하냐는 말에 그럼 뭐라고 대답해줘야됨?
GPT4가 언어모델의 한계긴 해~
뭔말인지는 이해했으나 "한계임계에 도달한다"라는 가정을 애초에 여기는 거부함. 특갤의 가정은 그딴 거 없다가 기본임. 적어도 지금까지는. 그래도 그게 사실이라 네가 생각한다면 레퍼런스를 분명하게 제시해야함. 제시하지 못한다면 분탕이고