[📪정보] 마요나라 큐빗 증거 없어.

https://fortune.com/2025/02/20/microsoft-quantum-computing-breakthrough-questioned-by-experts/

**마이크로소프트의 새 논문 동료 검토 파일, 전문가들의 비판을 불러일으켜**

마이크로소프트의 새 양자 컴퓨팅 논문의 동료 검토 파일은 다음과 같은 편집자 주석으로 시작된다.

> **“편집팀은 이 원고의 결과가 보고된 장치에서 마요라나 제로 모드(Majorana zero modes)의 존재를 입증하는 증거가 아님을 밝힙니다. 본 연구는 미래의 마요라나 제로 모드를 사용한 융합 실험을 가능하게 할 수 있는 장치 아키텍처를 소개하기 위해 출판되었습니다.”**

이에 대해 물리학자 조너선 오펜하임(Jonathan Oppenheim)은 다음과 같이 지적했다.

> **“그들의 주장은 언젠가 토폴로지적 큐비트를 가질 수 있는 아키텍처를 보유하고 있다는 것입니다. 그러나 현재로서는 그런 큐비트를 보유하지 못했습니다.”**

피츠버그 대학교의 물리학 교수인 세르게이 프로로프(Sergey Frolov)는 더 나아가 마이크로소프트의 주장이 검증되지 않은 기반에 의존한다고 주장했다.

> **“이 물리학은 아직 과학자들과 연구 문헌에 의해 확립되지 않았습니다. 주장은 존재하지만, 그 물리적 근거는 여전히 논란의 여지가 있습니다.”**

구글과 IBM을 포함한 주요 IT 기업들도 양자 컴퓨팅을 연구하고 있지만, 마이크로소프트의 접근법은 경쟁사와는 뚜렷이 다르다.

일부 전문가들은 구체적인 증거 없이 대담한 주장을 하는 것은 업계 전체의 신뢰성을 손상시킬 수 있다고 경고한다.

> **“이러한 발표들은 도움이 되지 않으며, 오히려 해가 됩니다. 양자 컴퓨팅 산업은 이미 타임라인과 실용성에 대한 의문으로 주기적으로 비판을 받아왔습니다.”**라고 프로로프는 말했다.

**2025년 2월 20일자 포춘(Fortune) 기사 요약: 마이크로소프트의 양자 컴퓨팅 돌파구 발표에 대한 전문가들의 의문**

마이크로소프트는 최근 양자 컴퓨팅 기술에서 획기적인 성과를 달성했다고 발표했으나, 이 주장에 대해 과학계에서는 흥분과 회의가 동시에 제기되고 있다. 주요 내용과 분석은 다음과 같다.

---

### **발표 내용 및 주장**

- **대담한 주장:** 마이크로소프트는 양자 컴퓨팅 연구에서 중요한 진전을 이루었으며, 이 성과가 오랜 기술적 난제를 해결하는 데 도움이 될 것이라고 밝혔다. 이번 발표에서는 새로운 접근법이 오류 수정, 큐비트 안정성 및 확장성에서 개선을 제공할 수 있음을 시사했다.

- **기술적 약속:** 마이크로소프트는 소프트웨어와 하드웨어 분야의 전문성을 결합해 현재 가능한 양자 컴퓨팅의 한계를 확장하려고 시도하고 있다.

---

### **전문가들의 회의론과 우려**

- **재현성에 대한 의문:** 여러 전문가들은 마이크로소프트의 결과가 실제로 재현 가능한지에 대해 의문을 제기했다. 양자 연구에서는 성과가 인정받기 위해서는 여러 차례의 실험을 통해 철저히 검증되어야 한다.

- **검증 문제:** 비평가들은 이번 성과가 유망하긴 하지만, 오류 수정과 확장성 같은 핵심 기술 문제를 완전히 해결한 것은 아닐 수 있다고 지적했다. 이는 초기 양자 기술의 주장이 시간이 지나면서 엄격한 검토를 통해 수정되었던 과거 사례를 연상시킨다.

- **과학적 엄밀함 대 마케팅 전략:** 일부 양자 과학자들은 이번 발표가 실제 과학적 성과라기보다는 시장 내 전략적 입지 강화를 위한 움직임일 수 있다고 경계했다. 전문가들은 동료 검토(peer review)를 거친 데이터가 나오기 전까지는 신중하게 해석해야 한다고 조언했다.

---

### **양자 컴퓨팅 업계에 미칠 광범위한 영향**

- **치열한 경쟁:** 이번 논란은 양자 컴퓨팅 분야에서의 치열한 경쟁을 반영한다. 여러 기업과 연구 기관이 돌파구를 향해 경쟁을 벌이는 가운데, 마이크로소프트의 발표는 의문이 제기되더라도 업계 전체에 추진력을 제공한다.

- **미래 전망:** 이번 돌파구가 과학적 검증을 견뎌낼 수 있든 아니든, 이는 양자 컴퓨팅 연구의 역동적이고 때로는 논란이 되는 특성을 보여준다. 앞으로도 지속적인 발전이 예상되며, 현재의 회의론은 오히려 추가 연구와 기술 발전을 촉진할 수 있다.

---

### **결론**

마이크로소프트의 발표는 양자 컴퓨팅 발전에 있어 흥미로운 진전으로 보이지만, 전문가들의 의문은 과학적 엄밀함의 중요성을 다시금 상기시킨다. 이 분야가 발전함에 따라 야망과 신중한 검증 사이의 균형을 유지하는 것이 진정으로 혁신적인 돌파구를 이루는 데 필수적일 것이다.

사견: 논문을 찾아봤는데... 마요라나 큐빗, 위상 큐빗을 만들었다는 이야기가 없음. 기사로는 위상 큐빗 8개 만들었다고 떠들썩하게 홍보 중이지만, 팩트는 지금까지의 위상 큐빗 만들었다는 수많은 연구실들과 동일하게, 안드레에프 바운드 상태로도 설명될 수 있음.

"InAs-Al 헤테로 구조에서 게이트로 정의된 초전도 나노 와이어를 사용하여 페르미온 패리티의 단일 샷 간섭 측정" << 이게 논문 내용임.

제미니의 논문 분석:

이번 연구의 성과는 "패리티 측정": 이번 논문은 마요라나 큐비트 자체를 구현한 것이 아니라, 마요라나 큐비트의 기본 연산 중 하나인 "페르미온 패리티 측정" 을 매우 정밀하게 구현한 것입니다. 페르미온 패리티 측정은 마요라나 큐비트를 제어하고 읽어내는 데 필수적인 기술입니다.

"단일 샷 측정"의 의미: 기존 측정 방식은 여러 번 측정을 반복하여 평균값을 얻는 방식이었지만, 이번 연구는 "단 한 번의 측정" 으로 페르미온 패리티를 정확하게 판별하는 기술을 개발했습니다. 이는 큐비트 제어 속도를 높이고 오류를 줄이는 데 매우 중요합니다.

"간섭계"의 역할: 논문에서 사용된 "간섭계"는 마요라나 영점 모드의 특성을 민감하게 감지하고 패리티 정보를 전기 신호로 변환하는 역할을 합니다. 마치 빛의 간섭을 이용하여 정보를 얻는 것처럼, 마요라나 영점 모드의 "양자 간섭"을 이용하는 것입니다.

"자명한 상태"와의 구별 문제: 논문에서도 언급했듯이, 이번 실험 결과는 마요라나 영점 모드뿐만 아니라 "자명한 안드레에프 바운드 상태" 라는 다른 현상으로도 설명될 수 있습니다. 즉, 측정 결과가 마요라나 영점 모드의 결정적인 증거 라고 단정하기는 어렵

[📪정보] 마요나라 큐빗 증거 없어.

댓글 6

다른 게시글