[일반] 노벨물리학상 받은사람이 의식은 컴퓨터로 구현 못한다는데

[익명(61.72)]

https://youtu.be/a1MM3Gq-XAk

비주류적인 의견이긴한데 

그래도 20년에 물리학상 받았으면 권위있는사람이라 흠좀무네 

[익명(221.150)]

비주류인 의견이지만 설령 저사람 말이 맞다고 해도 문제 없음 의식을 구현할 필요가 없으니까 의식이 있는 것처럼 보이기만 하면 됨

[익명(61.72)]

완몰가정도는 되겠지만 마인드업로딩같은건 불가능하다는거 아냐?

[익명(118.235)]

펜로즈 말대로라면 완몰가도 못하는거지

[ㅎㅎ(1.244)]

특이점에 의식 구현이 필요조건은 아님.

[익명(61.72)]

윗댓 질문보고 답좀 궁금행..

[익명(61.72)]

http://scimonitors.com/%EB%A1%9C%EC%A0%80-%ED%8E%9C%EB%A1%9C%EC%A6%88-%EC%96%91%EC%9E%90-%EC%B0%A8%EC%9B%90-%EC%9D%98%EC%8B%9D%E2%80%A7%EC%A0%95%EB%B3%B4-%EC%A3%BD%EC%9D%8C%EC%9D%B4%EB%9E%80-%ED%99%98%EC%83%81%EC%9D%B8/

[익명(61.72)]

그는 괴델의 불완전성 정리( incompleteness theorems) 등을 통해 인간 의식을 수학의 형식증명 시스템으로 설명할 수없고, 알고리즘 계산모델로 일반 인공지능(AGI)을 구현할 근거가 없다고 주장한다.

[익명(61.72)]

라고 써있는뎅....

[익명(211.38)]

애초에 아직 인간은 의식이 뭔지도 모름

[익명(61.72)]

아직 모르지만 그래도 학자들 주류의견은 저사람말 반대라서 다행

[익명(220.93)]

근데 숫자 많다고 주류 의견은 아님

[익명(223.39)]

상관없단 애들 뭐냐 agi가 뭔지 모르나.. 사람 의식처럼 만들어내야 agi임 이 사람 말대로면 걍 특이점이고 뭐고 안됨 - dc App

[익명(210.123)]

의식≠general intelligence

[익명(175.125)]

인간만큼에 퍼포먼스만 낼 수 있으면 됨 하사비스도 의식과 지능이 꼭 동반되는건 아니라고 생각한다고 말함 - dc App

[익명(59.14)]

AGI 뜻이나 알아보고와라 개등신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(114.129)]

이새끼 사이비잖아

[익명(220.117)]

의식이 뭔지 정의할 수도 없으면서 만들 수 있다 없다 왈가왈부하는 건 개인의 편견에 불과함

[익명(211.196)]

인류 최고의 천재 아인슈타인도 양자역학에 대해 틀렸다. 어떤 저명한 과학자가 된다고 말하면 그건 미래에 거의 된다. 하지만 그가 어떤 것은 안 된다고 말할 때 그것은 하나의 가설에 불과하다. 상상력의 한계 때문이지. 일희일비할 필요 없어. 오늘의 상식이 내일은 장애물이 될 수 있으니까.