그냥 내 착각인가? o3은 글을 좀 이상하게 쓰는거같은데
[일반] 4o랑 o3이랑 비교하면 4o가 글 더 잘 쓰는거 같은데 내 착각임?
익명(61.74)
2025-03-03 16:51
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
로봇,AI혐오보다 외국인 혐오가 심해지겠죠 [5][일반] 익명(220.78) | 25.03.03추천 0
-
gpt5루머는 그냥 거르셈 [7][일반] 메론맛콜라..(victim4811) | 25.03.03추천 12
-
만약에 한국이 딥시크 만들었으면 어떻게됐을까 [6][일반] 익명(218.152) | 25.03.03추천 0
-
나는 타이탄즈만 믿고있음 [1][일반] 익명(219.255) | 25.03.03추천 0
-
3.5 → 4 체감 엄청 컸는데 [5][일반] 멘토스(gblzvhbddpj2) | 25.03.03추천 1
-
휴머노이드 만드는 업체만 수천개는 넘는듯 [3][일반] 익명(general2548) | 25.03.03추천 0
-
GPT5가 업글된 베이스모델이 아니라 짬뽕일뿐이라고? [1][일반] 익명(222.114) | 25.03.03추천 0
-
ㄹㅇ 다들 노동을 너무 사랑하나봄 [3][🔨활용] 몬스터제로(dldlskfskfroro) | 25.03.03추천 1
-
특이점 믿고 니트 해도 됨? [5][일반] 익명(115.22) | 25.03.03추천 1
-
솔직히 제일 문제는 장기기억같은데[일반] 익명(a6rcffprx2vv) | 25.03.03추천 0
o3은 글 존나못씀
o1은 어때? 그럼 o1이 더 낫나?
현재 공개된 O3미하는 작은 모델의 한계를 그대로 가지고 있음 이건 추론으로 극복 못함
o3는 없으니깐 o3미니인데 추론모델이라 글쓰기에는 큰 영향이 없음 그니깐 베이스모델이 더 좋은 4o가 좋은 거임
ㅇㅎ o1이랑 비교하면 어때?
o1이 4o능력에 추론달려서 더 좋을걸?
아무래도 4o기반이니깐 더 나쁘지는 않겠지
글쓰기는 추론모델이라고 더 잘할 이유가 별로 없음