나는 그 어떤 신소재를 개발 해도
피부의 윤기 광택 촉감 질감 물성 등을
진짜 사람 처럼 구현 하는것이 불가능 하다고 굳게 믿음
이것은 과학에 근거한 믿음이다
사람의 피부를 흉내내려면
실제 인간의 피부 처럼 동물성 세포로 이루어져서
피부의 복잡한 다층 구조를 그대로 재현해야 함
인간의 피부는 실리콘 덩어리 처럼 단일 소재로 되어있지 않음
표피만 해도 각질층 과립층 유극층 기저층등 여러 층으로 쌓여있고
진피층에는 콜라겐과 모공, 피지선, 모세혈관 등이 있음
(여기에 또 온갖 복잡하고 다양한 감각수용기는 제외하겠음)
그리고 진피층 아래로는 지방과 근육 인대로 이루어져있다
그래서 뼈대에 실리콘을 입히는 것으로는
결코 인간과 같은 자연스러운 피부를 흉내낼수 없다
실리콘은 인간의 피부와 분자 화학식도 다를 뿐더러
구조도 다르다 (피부 처럼 복잡한 혼합 다층 구조가 아니다)
분자구조가 다르고 물질의 구조방식이 다르다면
물리적으로 물질의 특성과 물성은 절대로 같을수가 없다
그래서 피부같은 "신소재" 라는건 없다
물리적으로 불가능한 궤변이다
피부는 오직 피부 만으로 구현 가능하다
답은 생체기반 배양 뿐이며
인간의 피부처럼 살아있는 세포로 만들어야 된다
그러기 위해선 영양분 공급과 노폐물 배설도 동반되야 한다
이러한 기술이 언제쯤 실현되지?
현재로선 아주 요원한 미래 이기에 최소 특이점 이후다
??? : 바둑을 Ai가 정복하는건 과학적으로 불가능하다
분자구조가 다른데 물질의 특성이 어떻게 같을수 있지? 난 과학에 대해서 얘기하는건데 너는 무슨 뜬금없는 개소리임
분자구조와 화학식이 달라지는데 물질의 특성과 물성이 같다는건 반지성 반과학주의로 이건 ai로 바둑정복 불가능하다 보다 더 무지한 주장임
H2O말고 다른 화학결합 으로도 똑같이 물을 만들수 있다고 주장하는 급인데 과학을 전면 부정하는게 특이점주의자냐 ㅋㅋㅋㅋ
피부 복잡하노
아니 무슨 소리야. 난 사람이 아니라 로봇에 박고 싶다니까
아 오키
그냥 따뜻한 실리콘만 구현하면 내 자연지능모델이 환각 일으켜서 사람 피부라고 속음 ㅅㄱ
레플리칸트처럼 인간 배양은 어떰
그게 뭔진 모르겠는데 섹스노예 용도로 복제인간 찍어 내겠다는 윤리적으로 말도 안되는 소리지
뇌를 AI로 대체하면 윤리적으로 문제 없지 않음?
시발 위에서 무슨 말도 안되는 공상과학 영화 헛소리 하던 애였네 ㅋㅋㅋ
이런애랑 말섞어준 내가 잘못이다 ㅅㅂ
터미네이터처럼 본인피부세포로 생체배양시켜서 섹스봇에다가 구현해야함
너가 입는 옷 대부분은 플라스틱인데 천연 모시나 면이랑 구분할수 있음? 혹시 설탕이랑 대체당의 단맛을 완벽히 구분함? 샤넬 5번 향수는 화학의 결정체인데 자연향이랑 구분해서 맡을수 있음? 니 감각기관이 세상 만물의 절대척도일거라 생각함?
다른건 몰라도 설탕이랑 대체당 단맛은 완벽하게 구분한다
구분은 한다치고, 그래서 설탕만큼의 만족을 못줌? 설탕 안넣으면 도저히 맛이 없어서 못먹겠음?
원래 미각이 체성감각피질에서 차지하는 넓이가 작아서 해상도가 떨어지긴 함 감각수용기 자체도 한계가 크고
너가 하는 주장이 비과학 억지논리 인거임 ㅋㅋㅋ
걍 피부보다 더 좋은 신소재 만들면 안돼? 예를들어 더 부드럽고 자가치유되는거
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
님이야말로 피부=세포덩어리 라는 생물학적 고정관념에 갇혀있음 저는 물리학 기반으로 피부 느낌 구현 가능하다 주장하는거임. "똑같은 세포 피부" 주장한적 없음. 피부 느낌은 물리적 촉감, 온도, 탄성 등의 감각 결과임. 첨단 소재로 피부 느낌 충분히 유사하게 만들 수 있음. 똑같은 피부 vs 피부 느낌 구분 못하고 물리 법칙 운운하는게 궤변임 ㅋㅋ
충분히 비슷하다 라는건 너같이 둔한 사람들의 개인주관일뿐 팩트는, 진짜 인간 같은 피부를 만들기 위해선 신소재가 아니라 실제 인간피부와 동일한 구성물질과 구조물로 구현해야 된다는거임
피부 구현이 물리법칙상 불가능할정도의 난제는 아닌것 같긴 해
실제 인간의 피부가 세포덩어리 인게 팩트인데 뭔 헛소리임? ㅋㅋㅋㅋ
물리법칙상 구현 가능하지 피부랑 똑같이 만들면 된다니까?
너야말로 인간피부 복제에 대한 환상에 집착하며 성적 만족이라는 객관적 목표를 외면중임 핵심은 만족이지 똑같음이 아님. 신소재 + 기술력 = 만족스러운 피부 느낌 충분히 객관적으로 구현 가능. 너는 목적도 객관적 가능성도 무시하는 고집불통 뇌피셜만 싸는거임 제목부터 "섹스로봇"이라며 인간복제가 아니라 ㅇㅇ
얘 전부터 피부글 썼는데 말하는 꼬라지 보면 거의 종교의 영역임 특이점 믿으면서 피부 질감 재현 못한다도르ㅋㅋㅋㅋ
우리가 피부를 만지며 느낄때 피부의 세포 하나하나의 물리적 상호작용을 느끼는게 아니라 거칠고 해상도 낮은 감각기관을 바탕으로 불완전한 감각질을 구성하니까
H2O 라는 물 분자는 오직 H2O 만으로 구현가능하지 이걸 부정하는 너희들이 반지성 반과학주의자 임
우린 물 만들자는게 아니라 "물 느낌" 나는 신소재만들자는거임. "피부" "느낌" "신소재" = 쌉가능 이해력 딸리면 걍 가셈.
피부랑 완전히 똑같은 구조를 만들기 전에 공학적 난이도/사람 감각 사이의 기술적 최적점이 있을지는 아무도 모르는거 니까
자기소개 잘하노 똑같은 물질 아니여도 질감 비슷하게 재현이 왜 안됨? 인간의 감각 신경이 그렇게 정밀하지 않아 비슷하면 못 알아챔
피부 자체를 구현하는걸 말하는게 아니라 피부라는 감각을 형성할 수준이 피부 자체는 아니라는게 과학적인 사고임
그렇게 만들면 어색하고 이질감 든다는거임
생물학적 이질감이 드는 감각의 경계선이 피부 자체의 구조전부에 있다는 과학적 근거가 뭔데?
애초에 감각의 이질감에 대한 공통된 합의는 세워진 상태에서 토론하는건가? 진짜 과학적 사고가 무엇인지 보여줘?
피부가 아닌걸 만들어놓고 피부라고 우기고 있노 ㅋ
???: 사람의 피부를 “흉내”내려면 너 조차 사람 피부 자체를 만드는게 아니라 흉내라는 언어적 표현을 사용했는데? 왜 논리가 딸리니까 유체이탈식 화법을 함?
ㅇㅇ흉내 어색하게 내면 존나 이질감들고 티난다는거잖아 ㅋㅋㅋ
결국에 주장에 대한 과학적 근거에 대해 물어보니까 하는 소리가 동어반복식 앵무새 논리밖에 못가져오는데 무슨 “과학”적 사고라 하는건지 애초에 “과학”의 영역이 아닌걸 과학으로 포장하니 오류가 나는거잖아 친구야 ㅋㅋ
과학적 팩트를 제시해도 혼자 계속 정신승리 하고 궤변 펼치면서 뭘 어떻게 해달라는거임 ㅋㅋㅋㅋ
도대체 너가 말한 주장에 과학적 논변이 어디에 있어? 피부 자체를 구현하는게 아니라 피부의 감각을 구성하는데 모든 피부의 구성요소가 필요하다는 과학적 근거가 어디에있는지 말좀 해보라니까 ㅋㅋ
물질의 구조물이 달라지는데 물질의 특성이 어떻게 동일하노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리 게이는 그냥 아주 기초적인 과학상식 조차 부정하면서 무슨 논리를 들먹이노? ㅋㅋㅋ
고닉아 왜 자꾸 쓸데없이 뇌녹은애랑 키배떠주고있냐 ㅋㅋ 딱봐도 쟤 지금 벽보고 얘기하잖아.. 사람목소리를 내는거지 사람"말"을 하는게 아님 저 반고닉은;;
너 주장이 “피부라는 감각을 구성하는데 모든 피부의 구성요소가 필요하다” 이잖아? 이 명제의 대우는 모든 피부의 구성요소를 포함하지 않으면 피부라는 감각을 구성할수 없다 (어색하다) 이겠지? 그럼 근거가 ” 흉내를 어색하게 내면 존나 이질감들고 티난다는거잖아“ 이면 동어 반복성 주장이겠지?
말장난 하지말거라
인간의 감각이 물질의 특성을 완전하게 인식한다가 과학적 주장이야? 너는 그럼 물을 마실때 수소원자와 산소원자의 결합을 느낌?
이 반고닉은 논쟁을 하고싶은 생각이 전혀 없음 그냥 "내가 맞다"만 떼쓰는거임.. 계속 논점일탈하는거만 봐도 알잖아 너도 먹이 그만주셈 계속 알림뜬다 ㅅㅂ
물질의 구조물이 달라지는데 물질의 “특성”이 어떻게 동일함? >> 모든 사람의 물질의 특성이 아니라 물질의 특성을 어떻게 감각하느냐에 물어보고 있는데 왜 자기만의 세계에 빠져서 나오지를 못하냐
물이 아닌걸 마시면 차이가 느껴지지 뭔소리 하는거임 ㅋㅋㅋㅋ
미안하지만 물의 감각적 특성을 가질수 있는 물리 현상은 무한하게 많음 이미 이것부터 비과학적이네
물같은 액체는 촉감으로는 비교적 단순하니까 그런거지 그러나 물의 무색 무취 무맛 이나 물의 어는점 등은 물의 고유특성임
너 말대로 고유특성이 아니라 감각적 특성은 유사할수 있다는건 인정하는거네? 그럼 피부는 그렇지 못한다는 과학적 근거는 뭐야?
피부는 복잡한 다층 구조물로 이루어진 고체라서 물성이 달라지니 만졌을때도 감각적으로 다르지요 ㅋㅋㅋ 물타기좀 하지마세요^^
피부는 복잡한 다층 구조물로 이루어진 고체라서 감각적 특성이 유사한 물체는 존재할수 없다라고 주장하는거니까 실제 세계의 다른 다른 구조물로 이루어진 비슷한 감각적 특성을 지닌 물체 두개를 가져오면 너 말은 반박되는거네 그럼?
고무랑 실리콘 예시 들고오려고? ㅋㅋㅋ 그건 둘의 구조가 상당히 비슷함 그러나 분명 차이가 있음
이미 현대의 합성 화학 기술은 비건가죽과 진짜 가죽 물성의 감각적 특성을 완전히 복사할 수준임
그 가죽도 구조물은 상당히 서로 비슷함 ㅋㅋㅋ 피부는 표피 진피 지방 근육 인대 혈관등 아예 결이다름 피부랑 유사한거 하나라도 들고와봐
넌 “물리학적”으로 다층 구조의 감각적 특성을 복제해자는게 절대적으로 불가능하다 주장한거 아님? 왜 유체이탈 화법임?
난 ”지금“ 기술로 피부와 비슷한 촉감의 물질을 구현할수 있다 주장한적이 없는데? 결코 불가능하다는 너의 주장을 반박한거지
왜또 내가 한적도 없는 주장을 말하면서 억지부림? ㅋㅋㅋ
피부랑 같은 방식으로 만들라고 한거지 누가 물리적으로 불가능하대 난독있으면 추잡하게 댓글 그만달고 잠이나자
???: 진짜 인간 같은 피부를 만들기 위해선 신소재가 아니라 “실제 인간피부와 동일한 구성물질”과 구조물로 구현해야 된다는거임 분자구조가 다르고 물질의 구조방식이 다르다면 물리적으로 물질의 특성과 물성은 “절대로” 같을수가 없다
그래 이제 인정하냐?
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
기술 발전하면 구분 못함 ㅅㄱ
기술발전해서 피부랑 같은 물질로 똑같이 만들면 구분못하지
피부랑 질감 같은 신소재 나온다고 피부랑 같은 물질이 아니라 병신같은 신념은 끝까지 내려놓질 않네ㅋ
물질의 분자화학구조가 달라지면 물질의 특성과 물성은 달라짐 기초과학 상식을 위배하는 망상좀 그만 ㅋㅋ
유지보수 귀찮아질 텐데 굳이
배양육 기술 응용해서 로봇 스킨 만들어 주기
최소 피부전문 의공학자라면 믿어줌 ㅋ 아니면 그냥 개소리
H2O 말고 다른걸로 연금술해서 물분자 만든다는 소리하고 자빠라졌네
의공학에 화학박사도 얹어서 배우고와라이기
너는 영구기관 같은 사이비과학이나 배워라이기
생물학도 추가요~
영구기관이 장기 같은건줄 아나보네 시발 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영구에너지 말하는건데 와 능지 처참하노 이기;;;
피부 필요없는데
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
인간의 감각기관의 성능을 너무 과대포장하시는데
실제 인간도 아닌 점과 선으로 이루어진 여체 “그림”으로도 성적 흥분을 해버리는 게 인간의 감각기관임
인간의 피부를 그대로 구현할 필요는 없고, 인간의 감각기관이 인간의 피부와 구분하지 못할 수준으로 족함
그래도 난 진짜 인간의 피부같은 느낌이 좋아
눈 가리고 촉각 검사시켜서 뭔지 맞춰보라하면 생각보다 인간은 진짜 얼토당토않게 못 맞춤…. 그 수준인 인간의 감각기관만 충족시키면 그만임
난 맞춤
그래…. 부럽네…