[🔍후기] 젠더갈등 주의)딥 리서치 논문공유

[익명(120.153)]

혹시라도 문제가 될것 같으면 파딱은 삭제바람

퀄리티 괜찮은 논문 나온 거 같아서 공유하는거니까

[익명(110.5)]

이미지 말고 텍스트로 공유해주세요

[글쓴 ㅇㅇ(120.153)]

글자수 제한 있어서 방법이 이거밖에

[ㅇㅇ 1(112.145)]

이렇게 이미지 복사 어떻게 하는건가요?

[Ai로봇(wipe3377)]

링크줘

[ㅇㅇ 2(39.112)]

gpt 하루이틀 쓰냐 링크로 줘야지

[ㅇㅇ 3(211.219)]

젠더인지 c젠더 변환기인지 노잼

[rtOS(azl27t4zdge5)]

심도깊은 담론이라기보단 주제에 대한 개괄, 사례의 나열에 가깝네 그래도 좋은 시작점을 제공하는듯 여성을 위한 편의정책들이 평등인지 여부가 주요 쟁점 중 하나라고 보는데 여기에 대한 담론은 피상적으로만 다뤄진게 딥리서치에도 그대로 반영되는듯 대신 해당 주제를 탐구하는 제 3자가 볼때 어떻게 보일지에 대해선 중요한 힌트를 제공하는듯 젠더담론에서 중요하다고 생각되는 쟁점을 공론화 시켜서 인터넷상의 자료로 남기는게 중요하다는 생각이 든다.

[익명(1.229)]

그건 이 리서치 질문이 깊이가 없고 '한국' '신문기사'만 인용해서 그럼 ㅇㅇ 더 깊이있는 분석도 얼마든지 가능함

[글쓴 ㅇㅇ(120.153)]

솔직히 대학교 학부생 입장에서는 이정도만 과제로 제출하면 교수들 질질 쌀듯

[rtOS(azl27t4zdge5)]

영어기사 인용하면 더 심각할수도 있음 영어권 사이트에서 그짝들 활동량이 굉장히 왕성함 K팝 팬들이 그짝사상인 경우도 많고. 그래서 영어권에서 번역, 공유되는 기사는 우리나라 2030 남성들 경향과 정반대인 경우가 많더라고

[빗소리P(banebaneban)]

링크 공유 가능?

[글쓴 ㅇㅇ(120.153)]

wt

[ㅇㅇ 4(180.228)]

그냥 흔한 한경오 기자애들이 쓰는 레포트랑 비슷해서 좀 아쉽네. 정리 자체는 되게 잘 했는데 내용은 결국 뻔한 영포티 보고서라...

[익명(szr3n3jz5wjz)]

제도적 레벨의 남성 역차별 사례는 나열하기 쉬운데 여성차별 문제는 결국 파고들면 유리천장 운운하는 수준에 그치는게 대부분 그 유리천장이라는것도 여성 남성 둘다 모든 면에서 동등한 능력을 지녔다는 저능한 가정에서 출발한거긴 하지 (근데 군대는 징병하면 안됨 ㅋㅋ) 진짜 중요한 쟁점은 싹 피하고 그냥 여성쪽에서 도저히 껄끄러워서 못 건드리는 부분은 다 피해서 다룬게 딱 영포티 수준의 글이네 그동안 쏟아진 양산형 기사 총괄판 같은 느낌이다

[익명(king225)]

프롬포트 어캐짬? 개쩌내