그건 잘 모르겠다. y결선과 델타 결선 변환 공식 증명해달라고 했더니 제미나이하고 딥시크는 (제미나이는 추론, 딥시크는 r1 썼음) y결선과 델타 결선 합성 저항 공식을 알고 있다는 전제 하에 증명함. 반면에 그록3 추론과 gpt o3 미니는 그거 전제 안하고 증명했더라. 그 점 때문에 무작정 제미나이를 추천하기는 좀 그렇긴 하다
ㅇㅇ 1(122.46)2025-03-08 20:22:00
답글
그거 전제 해도 틀린 것 같지는 않지만 합성 임피던스 공식 전제 안하고 증명한 그록3 추론과 o3 미니가 좀 더 괜찮았다 정도?
박사급 문제 아니면 ai studio 제미니 추론 시키는게 가장 나음 - dc App
단 텍스트로만 하샘 - dc App
추론이 flash thinking맞져 pro experimental말구
그건 잘 모르겠다. y결선과 델타 결선 변환 공식 증명해달라고 했더니 제미나이하고 딥시크는 (제미나이는 추론, 딥시크는 r1 썼음) y결선과 델타 결선 합성 저항 공식을 알고 있다는 전제 하에 증명함. 반면에 그록3 추론과 gpt o3 미니는 그거 전제 안하고 증명했더라. 그 점 때문에 무작정 제미나이를 추천하기는 좀 그렇긴 하다
그거 전제 해도 틀린 것 같지는 않지만 합성 임피던스 공식 전제 안하고 증명한 그록3 추론과 o3 미니가 좀 더 괜찮았다 정도?
네. 2.0flash thinking. 수학같은거 물어보는 목적이면 추론 모델써야해서. - dc App
근데 문제 자체는 제미나이가 더 잘 맞춰서 - dc App
그록이나 o3미니가 못 푸는 문제를 푸는 모습이 종종 보임. - dc App
그래도 학부 수준에서는 추론 모델 아무거나 써도 크게 문제될 것 같지는 않음.. 제미나이 플래시 띵킹 쓰고 그걸로 뭔가 부족하다고 생각들면 유료 구독제 찾아봐도 괜찮을듯함
감사합니당 제미나이는 이미지로 물어보면 잘못하는가보군여 까비