위치에 있어서 그럼
꼭 ai분야만 한정하지 않더라도
고학력 박사정도 되면 그저 다른사람 연구를 따라가는게 아니라
최소 자기분야 내용은 다 이해하고
거기서 지식을 생산하고 조그마한 혁신들을 만들어 내야하는 위치라 그럼
한발자국 한발자국 앞으로 나가려고 노력하는 위치에서보면
대중들의 기대는 sf식 망상적 속도로 빠름
다른말로하면 실제 지식생산을 하는건 본인인데
기대나 압박은 거의 초능력을 요구하는 수준임
이건 비단 ai분야에 한정해서 하는 얘기가 아님..
그러니까 고학력자들은 현재상황과 한계등을 최대한
이해하고 한발자국씩 나가려는 노력을 "직접" 하고있는 사람들이라서
보통은 허세를 부리거나 과장을 하지 않음
다만 예외가 있는데, 기술기업의 ceo는 대중과 투자자들의
이목을 집중시켜서 투자금을 지속적으로 유치하려고
장및빛 미래를 양치기소년처럼 뱉어냄
실제로 현재기술의 한계를 알아도 지나치게 낙관적으로 말하는 경우도 많음.
물론 국내연구진이 해외 연구진보다 능력이 딸릴수는 있음.
특히 미국 빅테크는 전세계에서 천재들만 모아논 곳이니까
그렇다고해도 국내연구진 또한 연구자들이고
앵무새들이 아님. 연구하고 공부하고 이해하고
자기의 생각을 갖춰나가야 하는 사람들임.
당연히 뇌를 다른사람한테 의탁할 수가 없는 사람들이고
스스로 생각하고 사고하고 판단해야함.
보수적일 수 밖에 없음.
그게 능력의 차이에서 비롯된걸수도 있고, 어쩌면
돈이 엄청나게 몰리는 미국 빅태크 특성상
Ceo를 비롯해서 어쩌면 연구직 직원들조차
수백억을 만지다 보니 하는 행동에 과장이 많이 섞였을지도 모름.
그래서 특붕이들도 뭔가를 정확히 알고싶으면
너무 앵무새처럼 따라하거나 뇌를 의탁하지말고
좀 비판적 시각에서 볼 필요가 있음
제프리 힌튼,요슈아 벤지오도 빅테크 직원임?
얀르쿤은 빅테크 직원 아님? 항상 예외는 있지
여기는 얀 르쿤 언급도 없는데? 얀르쿤이 왜 나옴 환각봄?
얼탱이 없네 agi 실현가능성을 제기하는건 빅테크 뿐만 아니라 해당분야에서도 손에 꼽히는 기업과 관련없는 학자들도 있음을 제시하려고 힌튼,벤지오 가져온건데 갑자기 얀 르쿤 가져와서 얘는 빅테크인데? 말하면 어쩌라는거냐? 너 맥락 파악하는데 문제있는듯
ㄹㅇ
국내는 아무것도 안보여줘서 신뢰가 없음
특갤러들이 열광하는건 벤치마크 포화와 실제 체감이 크지. 뇌의탁보다는 숫자로 인한 증명이 더 큰 지분을 차지한다고 봄. 당장 5년 안쪽 ai 인프라 글로벌 투자 예상액이 3000조에 가까움. 그런데 딱히 증명도 못한 '고학력 연구자'가 태클걸면 방구석 선비로밖에 더 보이겠음? 얀르쿤은 보여준게 없으니 밈으로나 소비되고 하사비스는 뉴갤주 소리들음
그냥 말 그대로 몰라서 보수적인거지 ai 전문가가 아니니까
그 국내 연구진은 보여준것도 없이 해외연구진에 비하면 수준이 현저히 떨어지는데도 확정적으로 이건 안됨 나 전문가임 내가 맞음 이딴식으로 말하는데 정작 맨날 틀림 연구자 전문가라고 다 그 분야에서 깊은 사고를 하는게 아니다 자기가 배운 타인의 생성된 지식의 틀에서만 있는 사람이 훨씬 많음 당연한게 그게 그렇게 쉬웠으면 혁신은 혁신이 아니었겠지