[일반] GPT같은 언어모델이 AGI가 될거라는 근거가 뭐지?

[익명(39.7)]

GPT원리가

다음에 올 단어 예측인데

이건그냥 검색어 자동완성이랑 별로 다를게 없어보이는데

이걸로 AGI가 가능하다는 근거가 뭐임?

- dc official App

[익명(223.39)]

놀랍게도 인간 뇌도 딱히 다를바가 없다

[익명(39.7)]

GPT로 AGI가능하다는 연구결과있음? - dc App

[36악장(dranhen)]

인간 뇌랑은 완전히 다른 방식인데 뭔소리노

[36악장(dranhen)]

https://www.pnas.org/content/118/45/e2105646118
이게
원문인데 풀텍스트 접근이 안되네

[익명(210.101)]

인간 뇌가 그렇다는 근거는?

[36악장(dranhen)]

이거 그거아니냐 bold series activation 값으로 다 회귀넣은거

[익명(39.7)]

언어에 한해서 유사할수는 있어도 뇌 전체라고 할수있을까.. - dc App

[36악장(dranhen)]

엄청나게 많은 언어코딩 중 몇 개가 bold activation을 예측한다는게 왜 뇌랑 언어모델이 딱히 다르지 않다는 근거가 되노

[익명(223.39)]

늘 말하지만 탑다운 방식은 인간 뇌를 완벽히 모사할 이유가 전혀 없고 그저 성능만 인간 수준으로 내면 된다. 계산기 만든다고 인간의 신피질 수학 담당부분 뜯어서 모사했나?

[36악장(dranhen)]

그건 맞는 말인데, 뇌랑 언어모델이랑 작동에는 극명한 차이가 있을 것 같은데. 하는 일은 비슷해도.

[36악장(dranhen)]

그러니까 예측기계인건 알겠는데, AI 작동 방식이랑 뇌 작동 방식이랑 매커니즘이 비슷하냐고 하면 아니잖아. 결국 언어모델은 언어의 코딩 방법에 따라 크게 달라지는건데, 뇌랑 transformer랑 코딩방식이 다르면 결국 작동방식 자체는 다른게 아니겠노 하는일은 비슷해도. 예측 모델을 가지고 인간 수준의 지능을 달성할 수 있겠지만, 지금 언어모델로는 어려울 것 같은데.