“AGI를 달성했다고 말할 기준은 무엇인가요?”라는 질문에 대해 저는 아주 대략적으로 이렇게 생각합니다.
AI 시스템이 중요한 직업에서 매우 숙련된 인간이 할 수 있는 일을 할 수 있을 때, 저는 그것을 AGI라고 부를 것입니다.
그러면 그다음에는 여러 후속 질문들이 나오겠죠. 예를 들어, 그 일이 완전히 가능한가, 아니면 일부만 가능한가? AI가 단순한 컴퓨터 프로그램으로 시작해 스스로 의사가 되고 싶다고 결정할 수 있는가? 해당 분야에서 최고 수준의 인간과 동등한 일을 할 수 있는가, 아니면 상위 98퍼센트 수준인가? 얼마나 자율적인가?
이러한 질문들에 대해 깊이 있고 정확한 답변은 아직 가지고 있지 않습니다.
하지만 만약 AI를 원격 직원으로 고용해서 훌륭한 소프트웨어 엔지니어로 일할 수 있다면, 많은 사람들이 “이 정도면 AGI 비슷하다”라고 말할 것 같습니다.
출처는 정보게이 글
우리가 생각하는 agi랑 알트만의 agi랑 좀 다르긴 함 그래도 파급력이 강할듯
알트먼은 과도기 일으키기에 충분한 수준이면 AGI라고 보나봄
근데 저게 결국 현존하는 과학자들 대신 과학 연구를 수행할 과학 자동화로도 이어져서 결국 agi가 더 나은 ai를 연구개발할 수 있게 되는 순간 재귀개선이됨. 알트만 기준은 특갤 기준의 첫단추인셈