[토의] 영생의 관점에 대해서 나좀 이해시켜줄사람(종교X)(광고X)

[익명(218.149)]

방금 채피라는 영화 리뷰를 보고왔는데

거기서 의식을 백업해서 로봇의 몸으로 옮기더라고

서양 영화들 보면 이런 복제인간이나 복제의식을 영생의 한 종류라고 여기는데 나는 정말 이해가 안가는데..

결국은 내 기억을 가진 타인 혹은 기계 아니야?

내가 모르는 관점이 있는걸까?

[ㅇㅇ 1(210.99)]

그거 비슷한게 마인드 업로딩이래 자세한건 특붕이들이 설명해줄거다 )(난 모름))

[익명(instinct7664)]

테세우스의 배와 같은 논진데 물리적으로 완전히 동일하면 같은거냐 아니냐임. - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(218.149)]

그렇군.. 나는 일단 컨트롤c 컨트롤v라는게 가능한 시점부터 '나'가 아니라고생각했는데

[ㅇㅇ 2(211.219)]

짱구 로봇아빠 극장판

[익명(bluewarp)]

1년전의 나도 지금의 나와 같을까?

[글쓴 ㅇㅇ(218.149)]

의식이 이어진다는 점에서 같다고는 생각하는데 어렵네 어려워...

[익명(luck3238)]

근데 이건 정신과 육체를 분리해서 이해할 수 있느냐 없느냐도 생각해봐야함. 정신은 뇌내 신경 작용의 총체인데 이 패턴을 분석하고 구현한 것만으로도 충분한 정신이라고 볼 수 있을까? 여기까지 해내서 업로딩했다고 치자. 그리고 연속성 문제도 제외하자(위의 테세우스의 배 혹은 텔레포트의 문제)

[익명(luck3238)]

그래도 그 업로드 이후에 발생하는 정신적 행위는 인간의 행위라고 볼 수 있을까? 호르몬, 오감을 벗어났는데도?

[퐁칸8(zxvw157)]

자고 일어났을때 의식의 연속성은 끊기지만 결국 나라고 인식하잖슴. 결국 나로 인지하는 내가 계속되는한 살아있는거라고 볼 수도 있다곤 봄. 나는 내 신체가 죽어도 내 의지가 이어진다면 그것도 영생이라곤 생각함 썩 내키진않지만

[익명(tjvmfkwm159)]

그런 복제를 자신이라고 여기는게 이해 안 가면 뇌를 반으로 갈라서 각각 조각을 완벽하게 복원 시켰다는 논리로 생각해보면 됨. 복제본을 자신이었던 존재로 보는 시각이 보통 그러한 관점으로 보는 쪽에 가까움.

[ㅇㅇ 3(112.187)]

의식의 연속성에 대한 문제임 인간 몸의 세포는 수명이 있어서 죽고, 재생하기를 반복하는데 10년정도 텀을 잡으면 몸 세포의 90%는 10년 전과 다른 세포임 근데 우리는 10년 후에도 여전히 자신이라고 느끼잖아 그러면 몸의 90%를 기계로 대체하면? 90%가 아니라 서서히 100%를 교체한다면? 그건 여전히 나인가? 사람마다 다 대답이 달라서 자신이 정의하기 나름

[글쓴 ㅇㅇ(218.149)]

댓글 달아준 사람들 다 감사감사 좋은 생각들 많네

[ㅇㅇ 4(58.122)]

복제한다기보다는 내 뇌를 외부 컴퓨팅 기계랑 연결한다고 생각해 봐. 내 뇌는 그대로 놔두고 그 기계에 내 뇌를 1%, 2% 이렇게 추가로 복제한다고 생각해 봐. 여전히 의식은 유지되겠지? 내 뇌를 모두 복제했으면 이제는 다시 원래 내 뇌의 1%만 기능을 정지한다고 생각해 보자. 그래도 의식은 유지되지? 2%, 3%, ..., 100%. 이제 원래 뇌는 죽고 나는 기계만 되었지만 여전히 의식은 그대로라고 예상되지 않을까? 의식이란 게 뭔진 모르겠지만 이 과정에서 내가 어느 순간 갑자기 의식을 잃을 가능성은 없지 않을까?

[익명(211.107)]

그 문제때문에 의식의 연속성을 유지하면서 서서히 대체하는 방법도 생각중임