[일반] ubi는 냅두고 기ㅂㅅㄷ은 짜르고 지금 기준좀이상한듯?

[익명(222.114)]

둘다 풀던지 둘다 삭제하던지 같은말인데

[익명(hospital0521)]

정떡이라 갤 개씹창나니까 그런 거임 니가 말하는 기본1소득이랑 특갤에서 언급되는 ubi는 적용되는 상황이 다름

[익명(221.145)]

니가 말하는 기본1소득이 다른거겠지 나는 둘을 같은의미로 씀. 뭐가다른지설명좀

[Asi(worship5388)]

사전적으로 같은 의미 맞는데 진짜 똑같이 단어 써버리면 정치병자들 온다니까.. 우린 조건이 특정 정당이 주장하는 ㄱㅂㅅㄷ이랑은 완전히 다른 케이스임..

[익명(hospital0521)]

병신빡대가리년아 "적용되는 상황"이 다르다고 의미가 다른 게 아니라 ㅋㅋ

[익명(profit8131)]

ubi로 안 쓰면 디시 통합검색으로 정치병자들 들어와서 그런 것 아닐까

[ㅇㅇ 1(14.54)]

키워드검색 에이전트(인간) 돌아가는 중이라 그 단어 쓰이면 귀신같이 정치병자들 몰려옴

[Asi(worship5388)]

인간 보조역할이 아니라 완전히 대체해버리는 agi가 나오지 않으면 인간 노동자가 완전대체 되지 않는 한 전부 정떡 ㄱㅂㅅㄷ임. 둘은 엄연히 다름. 사전적 정의는 같은데 특정 정당에서 사용한 단어기 때문에 대량실직을 일으키는 agi가 반드시 필수조건인 특갤식 ubi로 다르게 부르는거야

[Asi(worship5388)]

우린 클린하게 agi가 사람을 완전히 대체할 고성능으로 나오면 노동자가 재취업이 불가능해지고 소비력을 잃은 자본주의는 붕괴될 수 밖에 없는 상황에서 어쩌죠? 라는 질문에 답해주기 위해 ubi를 쓰는거야. 근데 특정 정당에서 먼저 선점해서 사용해버린 ㄱㅂㅅㄷ은 agi 실직이 조건이 아니잖아

[Asi(worship5388)]

인간 노동자가 여전히 대다수인 지금 시점에서 ㄱㅂㅅㄷ을 시행하면 재원이 없다는거임. 반드시 agi 생산 사회로 전환을 해야만 폭발적인 성장을 하고 그 잉여분을 나누기 시작할 수가 있는거임. 이 agi 폭발적 생산으로 인한 잉여가 충족되지 않으면 ubi는 지속 불가능함

[익명(221.145)]

설명감사요.. 그렇게까지 몰려드는지몰랐음