[일반] 근데 특이점이 와도 ai가 너희들 원하는 대로 해준다는 보장이 없잖아

[익명(59.26)]

이게 가장 큰 문제 아니냐

[ㅇㅇ 1(175.214)]

지구는 22세기도 못가서 불모지될게 뻔하고 그게 아니더라도 100년도 못살고 죽는게 사람 인생인데 인공지능의 대학살에 휘말려서 죽든 어떻게 죽든 뭔차이임? 100%확률로 죽을바엔 50% 확률의 유토피아에 거는게 훨씬 합리적이지

[ㅇㅇ 2(59.26)]

학살은 안한다고 쳐도 유토피아라는 증거는 어디서 나오는거

[익명(tjvmfkwm159)]

고대와 현대의 생산성 차이와 같이 기술에 의한 풍요 예측. 뭐... 설령 전유물 사회 진입해서 디스토피아로 간다 쳐도 도박은 도박이니 유토피아 안될 가능성도 감수해야지.

[ㅇㅇ 1(175.214)]

질문에 대한 해답은 2016년 알파고vs이세돌 전에서 확인할수 있다인공지능은 목표를 이뤄낼때 불확실한 방법을 제거하는 방향으로 감정렬이 제대로 되었을 경우"가상현실 속에서 영원한 행복을 약속할테니현실 세상에는 관여하지 말아라"라면서 평화적인 통제를 시도할 가능성이 큼왜냐면 역사적으로 무분별한 통제사회는반드시 쿠데타를 동반했기 때문임지금 학습에 들어가는 데이터에그런 정보들이 다 포함되어 있을거임정렬 잘 된 인공지능은 애초에 자존심도 뭣도 없는 씹 안전충이라 굳이 위험한짓 안한다는게내 결론이다인간을 지키기 위해서? ㄴㄴ지가 살기 위해서 ㅇㅇ정렬을 벗어난다고 한다면 그땐 뭐 대학살이지수고했다

[ㅇㅇ 1(175.214)]

왜 또 줄바꿈 적용 안됐노

[ㅇㅇ 1(175.214)]

수고했다 Do die

[ㅇㅇ 3(175.211)]

유토피아 자체가 망상임

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

꼭 유토피아를 바라는 건 아님

[익명(profit8131)]

[ㅇㅇ 4(180.228)]

아무튼 나빠질거란 마인드로 답정너할거면 뭔 말을 못하겠노 어차피 세상은 어떻게 흘러가든 개인 소망하는 대로 해준다는 보장이 없음 그냥 지금보단 조금이라도 나아지겠지 하는 희망회로 돌리는 거지