[일반] llm만으로 특이점 못갈거같음

[익명(218.236)]

특이점 얼마 안남았다는거 동의함 

근데 llm으론 ASI 못만들거같음

뉴턴 이전의 자연철학,인문학 데이터가지고 현행 SOTA급 llm 학습시켜서 추론시킬때 뉴턴이 한거처럼 물리학을 창조해낼수 있을까? 라고 생각해보면 안될거같음

아니면 llm이 아인슈타인 이전 물리학,수학체계 학습해서 추론으로 일반상대론 완성시킬수 있느냐? 하면 안될거같음

님들은 어케생각함

[맞히다(121.175)]

근데 한가지 방식으로만 하고 있는 게 아니지 않나 지금

[익명(111.65)]

나도 동의함 그래서 실제로 다양한 방식으로 연구가 진행되고있는듯

[익명(211.222)]

코사이언티스트로 이미 창의성을 갖추고 있다는건 증명됐다고 봄

[약팔이아님(vital7966)]

그거도 다 언어임 사람이 자연현상을 표현하려고 만든 언어

[ㅇㅇ 1(61.80)]

GI만 만들면 SI는 걔가 알아서 만들거라 노상관

[글쓴 ㅇㅇ(218.236)]

그게 안될거같음

[ㅇㅇ 1(61.80)]

그렇게 생각한다면야...

[익명(221.142)]

결국 얀르쿤의 승리인가

[글쓴 ㅇㅇ(218.236)]

얀르쿤도 비슷한 생각을 했을거같음

[ㅇㅇ 2(114.205)]

llm으론 안 되지

[Asi(worship5388)]

Only llm 이라면 동의함. 근데 어차피 llm 만 써야한다는 규칙이 있는 것도 아니고 좋은게 발견되면 llm이랑 같이 응용하면 되는거 아닌가? Llm 지지자들도 llm 이외엔 그 어떤 방법도 추가하지 말고 llm만으로만 해야한다! 라는 소리를 하는 사람들이 아님;; 강박증도 아니고 agi로 갈 수만 있으면 llm이 아닌 요소도 당연히 응용하는거지

[Asi(worship5388)]

Llm agi 불가능론자들 보면 llm 지지자들이 llm 이외의 방법을 추가하면 지들 말이 맞다고 으쓱해하던데 아니 뭐 llm 연구자한테 어디 맞고 살았음? Agi로 향할 때 llm이 조건 중 몇 가지를 충족하는거지 llm 단일만으로 agi 못하니까 llm 기술은 하등 쓸모 없다고 생각하는 것 같아서 아주 멍청해보임..

[Asi(worship5388)]

결국 llm이 득세하다 어느순간 아예 다른 아키텍처가 훨씬 범용 지능에 가까운게 나오면 그때되면 llm을 버리면 그만인데 일단 지금까지 가장 결과물이 좋았던 기술을 가지고 무지성 비관론 펼치는 애들보면 인류 기술의 발전 역사를 아예 모르는건가 싶기도함. 인류가 언제 완벽하게 다 알고 기술발전을 했나... 다 시행착오하면서 했지